Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1
Parametry ma zachęcające, f=2 i makro 1:1.
Ale Canon EF 50mm 2,5 Macro jest o połowę tańszy.
Który wybrać - wybiera lichy amator.

Pozdrawiam,
Jan

do góry

Użytkownik "J-L-F" napisał
> Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1
> Parametry ma zachęcające, f=2 i makro 1:1.
> Ale Canon EF 50mm 2,5 Macro jest o połowę tańszy.
> Który wybrać - wybiera lichy amator.

Jakbym miał becalować 2x jak za 50mm to wolałbym zdecydowanie canonowskie
60mm. Chyba, że Tamron ma USM. I tak zresztą obawiałbym się o współpracę AF
z Canonem. Żeby nie było, że trzeba sprawdzić 5 szt do wybrania jednej.
Zastanów się czy potrzebujesz 1:1 czy nie - odpowiedź będzie oczywista. Ja
myślałem, że potrzebuję, a okazało się, że niekoniecznie.
Światło nie ma znaczenia, olej to - jeśli chcesz robić close-upy to i tak
będziesz go kilka działek przymykać.

adam

do góry

Dnia Fri, 09 Jul 2010 22:11:03 +0200, J-L-F napisał(a):

> Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1 Parametry ma zachęcające, f=2 i
> makro 1:1. Ale Canon EF 50mm 2,5 Macro jest o połowę tańszy. Który
> wybrać - wybiera lichy amator.

Przy makro f/2,0 do niczego Ci się nie przyda. 1:1 i owszem, ale 1:2 też
zapewnia niezłe rezultaty i jest łatwiejsze w ogarnięciu.

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl

do góry

W dniu 2010-07-09 22:20, adam pisze:
> Użytkownik "J-L-F" napisał
>> Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1
>> Parametry ma zachęcające, f=2 i makro 1:1.


> Światło nie ma znaczenia, olej to - jeśli chcesz robić close-upy to i
> tak będziesz go kilka działek przymykać.

Ale jak ktoś chce mieć i makro, i portret ? Przyznam się, ja z tych
niepoprawnych ...

Cenowo za niego wyjdzie dwa lub trzy szanowane używane szkła tego typu,
ale np. patrząc przez wagę torby?

do góry

adam pisze:
> Użytkownik "J-L-F" napisał
>> Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1
>> Parametry ma zachęcające, f=2 i makro 1:1.
>> Ale Canon EF 50mm 2,5 Macro jest o połowę tańszy.
>> Który wybrać - wybiera lichy amator.
>
> Jakbym miał becalować 2x jak za 50mm to wolałbym zdecydowanie
> canonowskie 60mm.

Dlaczego?

do góry

Użytkownik "Jacek Czerwinski" napisał
>>> Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1
>>> Parametry ma zachęcające, f=2 i makro 1:1.
>
>> Światło nie ma znaczenia, olej to - jeśli chcesz robić close-upy to i
>> tak będziesz go kilka działek przymykać.
>
> Ale jak ktoś chce mieć i makro, i portret ? Przyznam się, ja z tych
> niepoprawnych ...

Ja też ; ) Dla tego powodu to może mieć sens.

> Cenowo za niego wyjdzie dwa lub trzy szanowane używane szkła tego typu,
> ale np. patrząc przez wagę torby?

Przy takim bardziej uniwersalnym podejściu to nie mam nic do dodania. Ten
styl myslenia nie jest mi obcy ; )

adam

do góry

Użytkownik "J-L-F" napisał
>>> Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1
>>> Parametry ma zachęcające, f=2 i makro 1:1.
>>> Ale Canon EF 50mm 2,5 Macro jest o połowę tańszy.
>>> Który wybrać - wybiera lichy amator.
>>
>> Jakbym miał becalować 2x jak za 50mm to wolałbym zdecydowanie canonowskie
>> 60mm.
>
> Dlaczego?

Ja już Ci to chyba kiedyś pisałem. Ale może komuś innemu.
Jak dla mnie to w tym zestawieniu - USM (sześćdziesiątka jest cicha i
szybka), odrobinę mniejsze od Tamrona.
Poza tym taka arytmetyka
Canon + Canon = brak problemów (z reguły)
Canon + TP = problemy (z reguły)

; )

Co do jakości optycznej - Tamron chyba na tym polu przebija Canona, zatem
wybór będzie ciężki.

adam

do góry

adam pisze:
> Użytkownik "J-L-F" napisał
>>>> Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1
>>>> Parametry ma zachęcające, f=2 i makro 1:1.
>>>> Ale Canon EF 50mm 2,5 Macro jest o połowę tańszy.
>>>> Który wybrać - wybiera lichy amator.
>>>
>>> Jakbym miał becalować 2x jak za 50mm to wolałbym zdecydowanie
>>> canonowskie 60mm.
>>
>> Dlaczego?
>
> Ja już Ci to chyba kiedyś pisałem. Ale może komuś innemu.
> Jak dla mnie to w tym zestawieniu - USM (sześćdziesiątka jest cicha i
> szybka), odrobinę mniejsze od Tamrona.
> Poza tym taka arytmetyka
> Canon + Canon = brak problemów (z reguły)
> Canon + TP = problemy (z reguły)

Różnica w cenie pomiędzy EF 50 a 60 jest spora, gdybym miał się
zdecydować na 60 to wolę Tamrona 2 - to mniej więcej ta sama półka.
Mnie silnik wolny i głośny nie przeszkadza, przy tej ilości weekendowych
zdjęć, które robię, to nie jest problem.
Problemem jest trafianie AF w punkt namierzony, jakość optyczna, jakieś
indywidualne cechy obiektywu skutkujące ciekawymi efektami (np.
ocieplanie - oziębianie zdjęcia, rozmycie i efekty związane z GO).
No i kasa, of course, chociaż przy dzisiejszej podaży kredytów to też
przestaje - dla zapaleńca i hobbysty - być problemem.
Problem dobrej współpracy z body, niestety, jest problemem i to wskazuje
na obiektyw Canona.

do góry

Użytkownik "J-L-F" napisał
> Różnica w cenie pomiędzy EF 50 a 60 jest spora, gdybym miał się zdecydować
> na 60 to wolę Tamrona 2 - to mniej więcej ta sama półka.
> Mnie silnik wolny i głośny nie przeszkadza, przy tej ilości weekendowych
> zdjęć, które robię, to nie jest problem.
> Problemem jest trafianie AF w punkt namierzony, jakość optyczna, jakieś
> indywidualne cechy obiektywu skutkujące ciekawymi efektami (np.
> ocieplanie - oziębianie zdjęcia, rozmycie i efekty związane z GO).
> No i kasa, of course, chociaż przy dzisiejszej podaży kredytów to też
> przestaje - dla zapaleńca i hobbysty - być problemem.
> Problem dobrej współpracy z body, niestety, jest problemem i to wskazuje
> na obiektyw Canona.

A sprawdzałeś jakieś opinie o tym jak sprawuje sięTamron ?.Może nie jest tak
źle jak np. z tym 17-50 (czy coś w tym stylu) ?
Bokeh obu jest chyba dość porównywalny, przynajmniej nie ma tak, że jeden i
drugi robią diametralnie inne rozmycie.
Jeśli micromotor Cię nie zraża, a zależy Ci na 2.0 to bierz Tamrona.
Po MTFach widać, że to jeszcze lepszy rzeźnik ; ) niż Canon.

adam

do góry

adam pisze:
> Użytkownik "J-L-F" napisał
>> Różnica w cenie pomiędzy EF 50 a 60 jest spora, gdybym miał się
>> zdecydować na 60 to wolę Tamrona 2 - to mniej więcej ta sama półka.
>> Mnie silnik wolny i głośny nie przeszkadza, przy tej ilości
>> weekendowych zdjęć, które robię, to nie jest problem.
>> Problemem jest trafianie AF w punkt namierzony, jakość optyczna,
>> jakieś indywidualne cechy obiektywu skutkujące ciekawymi efektami (np.
>> ocieplanie - oziębianie zdjęcia, rozmycie i efekty związane z GO).
>> No i kasa, of course, chociaż przy dzisiejszej podaży kredytów to też
>> przestaje - dla zapaleńca i hobbysty - być problemem.
>> Problem dobrej współpracy z body, niestety, jest problemem i to
>> wskazuje na obiektyw Canona.
>
> A sprawdzałeś jakieś opinie o tym jak sprawuje sięTamron ?.Może nie jest
> tak źle jak np. z tym 17-50 (czy coś w tym stylu) ?
> Bokeh obu jest chyba dość porównywalny, przynajmniej nie ma tak, że
> jeden i drugi robią diametralnie inne rozmycie.
> Jeśli micromotor Cię nie zraża, a zależy Ci na 2.0 to bierz Tamrona.
> Po MTFach widać, że to jeszcze lepszy rzeźnik ; ) niż Canon.


Chyba zostanę z Canon EF 50mm 2,5 Macro. Dlatego, że Canon.

do góry