W dniu 2010-11-19 23:28, J.F. pisze:
> On Fri, 19 Nov 2010 23:15:02 +0100, Tomasz Pyra wrote:
>> W dniu 2010-11-19 22:54, J.F. pisze:
>>> Predzej bym pomyslal ze to ubezpieczyciel tak dobiera przedzialy, zeby
>>> zmaksymalizowac skladke a przed nadzorem wykazac ze jest odpowiednia
>>> :-)
>> Prawdopodobnie o to chodzi - przynajmniej w przypadku pierwszego progu.
>> Być może z wyliczeń ubezpieczyciela wychodzi tak wysoka składka dla
>> zakresu 18-20 że nadzór by im tego nie zaakceptował.
>
> Oj, odnosnie tego wlasnie protestowalem - co znaczy "nie
> zaakceptowal"? Taka wysoka maja szkodowosc, jesli Komisja chce zeby
> ktos do nich doplacal, to niech sama sypnie groszem.

"Nie zaakceptował" znaczy że mamy socjalizm który wywalczył dla każdego
prawo do wyłączenia odpowiedzialności cywilnej za praktycznie wszystkie
rzeczy jakie można nawywijać za kierownicą.

Jako że tych wywijających jest stosunkowo mało, to nadzór dba o to żeby
czasem ich zbyt wysokie ceny nie zniechęciły do opłacania obowiązkowego OC.

A różnica kto sypnie kasą jest taka, że obecnie płacą za to kierowcy
(załóżmy że dobrowolnie, bo posiadanie samochodu niby nie jest obowiązkiem).
Gdyby sypała komisja, to płaciliby za to wszyscy podatnicy - bo
musiałoby to być finansowane z budżetu.
Trudno powiedzieć co lepsze.