On Sun, 21 Nov 2010 01:47:17 +0100, Adam Płaszczyca wrote:
>Dnia Sat, 20 Nov 2010 13:57:53 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
>>> Zalezy od stanu. Jednak tendencja jest taka, żeby karać za skutki, nie za
>>> potencjalne i wydumane zagrożenia (podkreślam - tendencja).
>>
>> Jeszcze pytanie co należy zaliczyć do tych skutków.
>
>Na przykładzie prowadzenia po alkoholu - sa stany, gdzie samo prowadzenie
>po alkoholu nie jest penealizowane w żaden sposób. Za to za spowodowanie
>wypadku po kielichu powoduje 2 lata pierdla.

I jakie efekty ?

Obawiam sie ze u nas skonczylo by sie tak ze zabraklo by miejsc w
wiezieniach i szpitalach. I w lokalach socjalnych i w domach dziecka.

I w koncu trzeba by wprowadzic obowiazkowe ubezpieczenie od jazdy po
pijaku :-)

J.