Użytkownik "Grzegorz Góra" <g...@p...fr> napisał w wiadomości
news:652xxfesztf2.dlg@chelmno.fr.pl...
> Dnia Wed, 14 Apr 2010 00:59:43 +0200, Marcin [3M] napisał(a):
>
>>>> Ależ trzeba było odpisać, że to Strona Pod Wezwaniem Patriarchy Cerkwii
>>>> Prawosławnej
>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Nikon_(patriarcha_Moskw
y)
>>>> i po sprawie.
>>>
>>> Nie podkablowuj Patriarchy, bo jeszcze i jemu wyślą prawników z
>>> żądaniem,
>>> by
>>> imię zmienił...
>>>
>> Za późno. Zmarł w 1681r.
>
> "...a potem odnajdę twoją matkę i jej też każę zapłacić!"
>
> ;)
>
raczej prapraprawnuka :)
Ale tu konfrontacja mogłaby wypaść różnie.
Szczególnie, że Miedwiediew używa Canona :)

do góry

janek pisze:
>> Czytałem, co nie zmienia faktu, że firma Nikon może sobie nie życzyć
>> używania swojej nazwy i znaku w domenie.
>> --
> życzyć sobie może, to wszystko.Domeny się KUPUJE.

Ale już tak było, że ktoś kupił domenę o nazwie związanej z inną firmy
i chciał ją im opchnąć za dużo PLN-ów. Tamci poszli do sądu, i niestety
musiał oddać prawa. Szczegół nie pamiętam, może ktos ma lepszą pamięć.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Jakub Witkowski napisał(a):

>> życzyć sobie może, to wszystko.Domeny się KUPUJE.

> Ale już tak było, że ktoś kupił domenę o nazwie związanej z inną firmy
> i chciał ją im opchnąć za dużo PLN-ów. Tamci poszli do sądu, i niestety
> musiał oddać prawa. Szczegół nie pamiętam, może ktos ma lepszą pamięć.

Nie kupuje się domen. Domeny się rejestruje. Użytkownik domeny staje się
jej abonentem.

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

On 2010-04-14 11:33, Jakub Witkowski wrote:
>> życzyć sobie może, to wszystko.Domeny się KUPUJE.
> Ale już tak było, że ktoś kupił domenę o nazwie związanej z inną firmy
> i chciał ją im opchnąć za dużo PLN-ów. Tamci poszli do sądu, i niestety
> musiał oddać prawa. Szczegół nie pamiętam, może ktos ma lepszą pamięć.

znam taki przypadek w sprawie domeny intel.com.pl :)
krakowska firma o tej nazwie, żeby nie było funkcjonująca od gdzieś lat
osiemdziesiątych kupiła sobie wspomnianą domenę. Gdy się w Polsce zrobiło
bardziej internetowo panowie intelowcy poszli do sądu odebrać swoją
własność tylko po to żeby sobie zrobić przekierowanie na intel.com/pl ;)
Firma miała wyjątkowego pecha rejestrując tak akurat znaną nazwę :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

> znam taki przypadek w sprawie domeny intel.com.pl :)

A to czytales?
http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?mod=m_artyk
uly&cid=23&id=2156

do góry

On 2010-04-15 09:12, docxxx wrote:
>> znam taki przypadek w sprawie domeny intel.com.pl :)
> A to czytales?
> http://www.monitorprawniczy.pl/index.php?mod=m_artyk
uly&cid=23&id=2156

Do końca nie...
Ale w powyższym przypadku chodziło o całkiem inna branżę, całkiem inny
znak, jedynie co to zbieżność nazw - przypadkową, bo dawno temu firma
powstawała.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

quent pisze:
> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hq1jub$m1$1@news.onet.pl...
> Odnisłem się tylko do sugestii jakoby sytuacja z prezyDENTem była
> analogiczna.

Z tą ANALogią to byłbym ostrożny, możesz zostać posądzony o szerzenie
pornografii..

--
Pozdrawiam,
Leloo

do góry

dominik wrote:
> No nic,
> Chyba się cieszę, że jednak nie wybrałem tej marki. Ta cała szopka mnie
> męczy i współczuję użytkownikom, którym tak się utrudnia poznanie prawdy.
> Ostatnio myślałem że sprawa ucichła, że nawet dobre opinie o naprawch
> zaczęły spływać i strona umrze sama z siebie odnosząc jednak skutek. Widzę
> jednak że walka trwa - i to nie bez powodu, a smród się niesie.

1.Tak pi razy drzwi jeszcze 4 lata temu pracowałem dla sieci sklepów
Canon (ciekawe czy firma je posiadająca miała prawa do używania znaku? -
tego nie wiem) i z serwisem Canona też mieliśmy różniste problemy, które
ogólnie nie pozwalały nam patrzeć klientom prosto w oczy...

2.Na własny użytek - mimo dostępnych w pracy zniżek na Canona - używam
do dziś Nikona i jakoś namiętnie mi się nie psuje - nigdy nie
korzystałem z ich serwisu.

3.Jeśli chodzi o postawę Nikon Polska - nie sądziłbym całej firmy po
uczynkach oddziału.

4.Inna sprawa, że wiadoma strona internetowa dla użytkowników serwisu
Nikona w Polsce (aktualnie - http://zoltyserwisfotograficzny.info),
skupi większe ilości użytkowników niezadowolonych, niż tych zadowolonych
- wnioskowanie na podstawie publikacji tam zamieszczonych zawsze będzie
niekorzystne dla marki Nikon.

5.Z moich jednostkowych obserwacji handlowych (dane z góra 5-7 sklepów)
wynika, że klienci Canona mają wyższą tolerancję na drobne mankamenty
sprzętu.

6.Nikt nie poruszył też tematu możliwego działania konkurencyjnego -
czytaj celowego utworzenia http://zoltyserwisfotograficzny.info przez
"siły" związane z Canon Polska dla zmiany relacji rynkowych. To obecnie
normalna technika czarnego marketingu, a że w ostatnich latach Nikon z
niebytu skoczył dość wysoko, mogło to Canona zaboleć.

7.Przyznaję uczciwie, że propozycja Canona nigdy do mnie nie trafiała,
więc mogę zostać uznany za nieobiektywnego. Sądzę jednak, że warto
przemyśleć tezy, które poruszyłem, przed mocowaniem kos na sztorc :-)
--
Pozdrawiam
Rafał ,,Lightsensitive" Charlikowski
----------------------------------------------------
-------------------
www.luxcamera.com / www.luxcamera.eu / www.luxcamera.pl
www.mylightsensitivity.blogspot.com
----------------------------------------------------
-------------------
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

On 2010-04-13 07:43:54 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> firmy N[...] i obiektywach N[...]or. Może upowszechnienie si.e takich
> standardó nazewnictwa da im temat do przemyśleń.

To by było piękne. Śmierć internetowa firmy N[...]. Każde zapytanie w
google odsyłałoby jedynie do oficjalnych stron, zero informacji w
polskim necie.
Pomarzyć dobra rzecz.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

luxcamera napisała:
> 2.Na własny użytek - mimo dostępnych w pracy zniżek na Canona - używam
> do dziś Nikona i jakoś namiętnie mi się nie psuje - nigdy nie
> korzystałem z ich serwisu.

Jakieś 15 lat temu jak wybierałem swoją pierwszą lustrzankę (jeszcze
analogową) znalazłem wyniki dwóch sondaży:

1. Jakiej marki aparat chcieliby mieć właściciele sklepów ze sprzętem
foto: Canon.
2. Jakiej marki aparat chcieliby mieć właściciele punktów serwisująch
sprzęt foto: Nikon.

m.

do góry