-
21. Data: 2017-02-11 11:19:25
Temat: Re: "Znowu brzoza ?"
Od: p...@g...com
Już się przyznał do winy ... Sprzedaż kamer znów wzrośnie bo widać że
prawdopodobieństwo spotkania z pojazdem uprzywilejowanym rośnie ;-) jedyna szansa to
szybka wrzuta na fejsa i YouTube zanim sąd wyda wyrok ;-)
-
22. Data: 2017-02-11 11:30:38
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y.
Od: spider <"spajder78[wytnij]"@wp.pl>
W dniu 2017-02-11 o 10:55, z pisze:
> powodują większe szkody próbując ratować życie bezmyślnym kierowcom co
> nie patrzą w lusterka (patrz w lusterka limuzyny rządowe są wszędzie)
W Polsce zerknięcie w lewe lusterko przed skrętem w lewo to obowiązkowy
punkt programu :) Za dużo się naoglądałem filmików z przecinakami na
skrzyżowaniach by przed manewrem zaniechać takiej czynności, zwłaszcza
jak z przeciwka droga pusta. Raz mi to nawet uratowało dupę.
-
23. Data: 2017-02-11 12:00:46
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y.
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik re r...@r...invalid ...
> no przesłuchali kierowcę limuzyny to przecież musi być prawda,
Ja w autku mam kamerke na takie okazje. A w tych wypasionych limuzynach nie
ma?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wolność to tylko jeszcze jedno słowo dla tych,
którzy nie mają już nic do stracenia. " Janis Joplin
-
24. Data: 2017-02-11 12:34:32
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y.
Od: ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow>
W wypasionym TU-154M nie było.
Podobno.
-----
> Ja w autku mam kamerke na takie okazje.
> A w tych wypasionych limuzynach nie ma? -
25. Data: 2017-02-11 13:38:05
Temat: Re: "Znowu brzoza ?"
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Sat, 11 Feb 2017 11:03:04 +0100, spider napisał(a):
> Fakt że gdyby mu to Audi przydzwoniło w lewe drzwi to chyba by nie
> wyszedł o własnych siłach z samochodu. Młody zapewne niedoświadczony
> kierowca nie ogarnął co się dzieje (nawet jeśli jechali bez sygnału
> dźwiękowego to musiał widzieć te pierwsze samochody z kolumny na
> bombach). Wiadomo że w takiej sytuacji się gwałtownych ruchów nie
> wykonuje. Jego szczęście że Borowik nie do końca dobrze chyba ocenił
> sytuację i wylądował na drzewie
> Tu widać że miał jeszcze sporo miejsca po lewej od drzewa, no chyba że
> akurat na chodniku byli ludzie.
> https://www.google.pl/maps/@50.0431319,19.2034665,3a
,63.2y,207.05h,86.37t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-GXmReQb7f
rJGtiRLXJJuQ!2e0!7i13312!8i665
W to drzewo przydzwonil ?
No to wladza klamie - ze predkosc nie byla 50 to bylo widac po
obrazeniach, ale gdzie to rondo, ktoer ponoc mialo ich zwolnic ?
J.
-
26. Data: 2017-02-11 13:51:19
Temat: Re: "Znowu brzoza ?"
Od: Cavallino <c...@k...pl>
W dniu 11-02-2017 o 11:04, z pisze:
> W dniu 2017-02-11 o 10:55, Waldek pisze:
>> Oczywiście, że nie jest pancerne. Pancerne auto to takie drzewo
>> łamie jak zapałkę. Lotnicza komisja Macierewicza udowodni
>> to bez trudu.
>
> Dodaj chociaż coś na końcu bo niektórzy pomyślą że dorosły kierowca
> pisze to na serio :-)
Ten co może pomyśleć cokolwiek pozytywnego o komisji Macierewicza nie
jest warto żadnej uwagi i dodawania czegokolwiek specjalnie dla niego....
-
27. Data: 2017-02-11 14:28:00
Temat: Re: "Znowu brzoza ?"
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello z,
Saturday, February 11, 2017, 10:42:56 AM, you wrote:
>> Na fotach widać za zapakował w drzewo stąd połamane nogi/noga i
>> brak obrażeń u młodzieży w Fiacie ... Tak po prawdzie to powinien
>> walic w te małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek ...
>> pewnie znów jakiś Kazimierz :-)
> I zmiażdżyłby cieniasa ze skutkiem śmiertelnym zgodnie z prawem ale jaki
> byłby wtedy jazgot w mediach to już sobie wyobrażam.
Nie do końca zgodnie z prawem. Prawo zezwala pojazdowi
uprzywilejowanemu na łamanie części przepisów ale z zachowaniem
szczególnej ostrożności. Nie jest nią wyprzedzanie na skrzyżowaniu
pojazdu sygnalizującego zamiar skrętu w lewo.
Prawo również nie kasuje art. 3 PoRD i nie pozwala na mordowanie - tym
byłoby uderzenie ciężkim samochodem w bok cieniasa.
> Nie chce mi się tego wszystkiego czytać ale jakiś generał "ekspert" w
> tvnie zdradzał tajemnicę że audi nie są pancerne.
> Kto tu kłamie?
Szukaj polityka - jeśli otwiera gębę, to kłamie.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
28. Data: 2017-02-11 14:35:36
Temat: Re: "Znowu brzoza ?"
Od: z <...@...pl>
W dniu 2017-02-11 o 14:28, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Szukaj polityka - jeśli otwiera gębę, to kłamie.
Tvn kłamie. Bor ma kupione pancerne Audi.
z
-
29. Data: 2017-02-11 14:41:00
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y.
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 11.02.2017 o 12:00, Budzik pisze:
>> no przesłuchali kierowcę limuzyny to przecież musi być prawda,
>
> Ja w autku mam kamerke na takie okazje. A w tych wypasionych limuzynach nie
> ma?
Jakby było widać, że nie zapierdalali i wina sejcza to by się znalazły.
Shrek
-
30. Data: 2017-02-11 15:01:01
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" Audi.
Od: "Waldek" <k...@u...pl>
Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:589f1327$0$15197$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Tvn kłamie. Bor ma kupione pancerne Audi.
>
> z
Jakiś były szef BOR mowił, że BOR nie ma opancerzonych Audi.