On 2014-08-16 16:51, Marek wrote:
> Jeśli mają praktykę i chcą podzielić się konstruktywnymi uwagami, to też
> ich wysłucham. A jakie mamy inne opcje? Facebook, gdzie w dobrym
> przybliżeniu 100% to osoby ograniczające zdjęcia do słitfoci? Jeśli
> dobrze rozumiem Twoje intencje, to starasz się mnie zniechęcić do
> dialogu na tej grupie jak mało adekwatnego miejsca?

Wymieniłem przynajmniej 2.

Trudno mi ocenić, czy ta grupa jest adekwatnym miejsce. Adekwatnym
do czego?

2 posty temu jeszcze powinieneś zostać odesłany na pl.rec.foto.art
(gdyby wciąż istniała). Teraz to już chyba jest pl.sci.filozofia...

> Nie, już wyjaśniałem w jakim celu to czynię gdyż musiało Ci to umknąć.
> Zresztą celowo wątek zainicjowałem bez wskazywania na prawdziwe moje
> intencje, którymi nie było ocenianie tego konkretnego zdjęcia lecz
> bardziej ogólne zagadnienie. Dla przypomnienia: zastanawiałem się czy
> fakt konieczności "dociążenia" góry kadru (np. wodującym Boeingiem 707
> lub ogniami sylwestrowymi :-D ) zdjęcia jakie prezentuje jest skutkiem
> czytania książek, które to zalecają czynić? Przypadkowo wybrane osoby

No to chyba jednak pl.sci.filozofia.

> 2. Gdybym nauczycielka na języku polskim kazała mi wstać i odpowiedzieć
> na tak zadane pytanie, powiedziałbym:
> Tytuł: Morskie kamienie
> Opis: Samotność w bezmiarze

Nadal filozofia...

> Pewnie jeszcze mógłbym tak długo. :-)

Nie można. Zrobiłeś nijakie zdjęcie. Zadałem Ci proste pytanie o tytuł
i wyskakujesz mi z kolejnym wywodem.

> Ale... na dpreview dyskusja jest odnośnie sprzętu lub w cieniu sprzętu.

Nie jest to prawdą.

> A co do flickr... to faktycznie nie znam tego miejsca.

No to poznaj. Ale będziesz musiał nauczyć się tytułować zdjęcia.

> A to, że dostrzegam je w propozycjach modyfikacji nie jest istotne?

Nie. Mało kto czyta podręczniki o fotografii. Rady zazwyczaj pochodzą z
"wiedzy ludowej".

> To nie aż tak :-) Popatrz od drugiej strony na tą samą kwestię. Otóż czy
> to oznacza, że od tego momentu fotografia profesjonalna staje się
> sztampowa? Zniewolona w kółko powtarzanymi zasadami?

Znowu filozofia.

> Bardzo mi się podobają niektóre ujęcia robione przez dzieci, które nie
> mają wyrobionych nawyków, nie chodziły do szkół artystycznych, nie
> czytały podręczników do fotografii. Łamią wszelkie zasady i od czasu do
> czasu wychodzi coś z tego naprawdę fajnego.

Raczej nie wychodzi. Pada na mózg, że dziecko zrobiło fajną focię.
Gdyby wrzucił to do galerii 30-latek, to byś zignorował.

> Czy nie warto łamać zasady?

pl.sci.filozofia
Poważnie.

Ale na pl.misc.samochody też zrobiłbyś furorę.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski