Użytkownik napisał w wiadomości grup
><54b66ee4$0$6800$65785112@news.neostrada.pl>, "J.F."
>> >> > Ciekawe jeszcze jak interpretować takie sytuacje jak te:
>> >> > - skrzyżowanie o kształcie T, gdzie droga publiczna idzie z
>> >> > dołu
>> >> > i kończy
>> >> > się na drodze wewnętrznej idącej w poziomie
>> >
>> >> A to jakis problem ? i tak trzeba zwolnic i skrecic.
>>
>> >Znam ten problem z osiedla. IMHO pierwszeństwo ma ten jadący drogą
>> >publiczną
>> >nawet jakby zawracał, bo jadący drogą wewn. musi przepuścić
>> >wszystkich jadących
>> >drogą publiczną (włączanie się do ruchu).
>
>> Ma, ale droga mu sie konczy. Prosto nie pojedzie, wiec masz racje -
>> zawracanie stanowi problem.
>> Przy zawracaniu nalezy ustapic pierwszenstwa ... ale czy nie "innym
>> uczestnikom ruchu" ?

>Ale on nie włącza się do ruchu -- raczej się "wyłącza" z ruchu. Nie
>ma w
>ustawie, że "wyłączający się" ma ustępować :).

No wlasnie o sens przykladu mi chodzi - prosto nie pojedzie, zwolnic
przed skretem raczej musi, wiec tam duzych ofiar nie bedzie,
pierwszenstwo jak bylo okreslone, tak nadal jest, wiec na co to
przyklad ?
Owszem, zawracanie ... ale wlasnie sprawdzilem ... nie widze w ustawie
ze zawracajacy ma ustapic pierwszenstwa !

> >> > Wniosek o odszkodowanie jednak został odrzucony przez
> >> > ubezpieczyciela,
> >> > który sprawdził w zarządzie dróg, że droga z której wyjechał
> >> > uznany przez
> >> > policję za poszkodowanego, nie jest drogą publiczną (pomimo że
> >> > ma nazwę,

Tak swoja droga, cos mi chodzi po glowie ze kiedys ta nazwa byla
istotna.
Kryterium zaliczenia do drog publicznych ?

>> >> > adresy, i w sumie jest "główniejsza" pod względem
>> >> > logistycznym, szersza,
>> >> > ładniejsza i w ogóle) i w związku z tym nie było do
>> >> > skrzyżowanie i że on
>> >> > jest winny.
>> >> Czekaj czekaj, ale tu sie chyba nic nie zmienilo.
>> >> Ta droga i dawniej byla niepubliczna, i wyjezdzajac z niej
>> >> nalezalo
>> >> ustapic pierwszenstwa. No chyba ze dawniej publicznosc nie byla
> >> kwestionowana
>> >Najwyraźniej jednak nie była oznakowana jako "droga wewn.".
>> >Te znam problem z osiedla, droga z nazwą własną, zgłosiłem SM,
>> >pouczyli prezesa Sp-ni i tabliczka pojawiła się.

Organem nadzorujacym drogi jest wojewoda, a nie SM :-)

>> Z tym, ze nadal nie widze zmiany. Nieoznakowana, ale jednak
>> wewnetrzna.
>> Mozna co najwyzej spoldzielnie scigac, za straty z powodu
>> oznakowania.

>Ale nikt nie wiedział, że jest to wewnętrzna i sobie radośnie
>wyjeżdżali z niej
>jak na równorzędnym.
>A tu zonk - ubezpieczyciel sprawdził.

Ale ja nadal nie widze zmian - dawniej tez tak moglo sie zdarzyc.
No chyba ze z braku jasnego zapisu w ustawie sad przyjalby, ze przy
braku tablicy kierowca slusznie potraktowal jako publiczna ..

> > Co tam jeszcze bylo odnosnie skrzyzowania ... piesi juz nie moga
> > przechodzic, nie da sie zakazac skretu w droge wewnetrzna,
> > w korku
> > mozna teraz wjezdzac nie widzac mozliwosci zjazdu, piesi traca
> > pierwszenstwo gdy pojazd skreca w taka droge, nie da sie ustawic
> > znaku
> > STOP przy wyjezdzie z drogi wewnetrznej itp.
>
> A dokładnie? Bo chyba znowu napiszę do SM :).
>
> STOP nakazuje sie zatrzymac przed skrzyzowaniem, zakaz skretu
> obowiazuje na najblizszym skrzyzowaniu ... no chyba ze spoldzielnia
> odda metr tej drogi, a gmina laskawie uczyni go publicznym ... w
> drodze uchwaly :-)

>Z zakazem słusznie, ale zakaz wjazdu na wewnętrznej będzie
>obowiązywał :)

Owszem, ale jak nie ma zakazu ? skretu w lewo mozna juz tylko linia
ciagla zakazac, a to odsniezac trzeba :-)

>I piesi dlaczego nie mogą przechodzić i dlaczego tracą pierwszeństwo?

2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest
dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m.
Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100
m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na
tym skrzyżowaniu.

No i w specyficznych przypadkach, gdy do wyznaczonego przejscia mniej
niz 100m, to trzeba tam dralowac, gdy dawniej mozna bylo skorzystac z
przywileju najblizszego skrzyzowania.

Art 26
2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest
obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na
skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.

Przepis naturalny, idzie pieszy glowna droga, samochod go wyprzedza,
skreca ... no i powinien ustapic pieszemu ktory wlasnie do przejscia
doszedl, zeby go nie skosic.

A tu d* - juz nie powinien :-)

>PS. A co z wieloma znakami na obszarach wewnętrznych, skoro
>obowiązują "na

>najbliższym skrzyżowaniu"? :)

A to nie wiem, choc w zasadzie ... zgodnie z ustawa, nadal obowiazuja
:-) Tak samo jak te na publicznej drodze.

J.