Dnia Wed, 14 Jan 2015 16:09:15 +0100, r...@k...pl napisał(a):

> Wed, 14 Jan 2015 00:53:20 +0100, w <ybr85t95ny4b.aciuxs691hyh$.dlg@40tude.net>,
> Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> napisał(-a):
>
>> No z tego co się orientuję, to ponieważ dotąd nie było w PoRD definicji
>> drogi publicznej (była tylko w ustawie o drogach), to tak to traktowały
>> sądy jak piszesz że publiczna=dostępna publicznie.
>
> Coś wymyślacie.
> Jeżeli coś jest zdefiniowane w jednej ustawie, to nie widzę powodu by musiało
> (choć może) w drugiej, choć dla uporządkowania przydałoby się.

No nie wymyślamy, bo był to problem interpretacyjny.
I sądy interpretowały go z tego co wiem właśnie nie w oparciu o definicję z
innej ustawy, a o to że publiczna to w tym wypadku publicznie dostępna.
I w zasadzie było to słusznie.

Bo w obecnej sytuacji, dla utrzymania porządku potrzebne byłoby obowiązkowe
i czytelne oznakowanie wszystkich dróg wewnętrznych.