On Fri, 2 Jan 2009, Mateusz Ludwin wrote:

>> (IMHO szkło ma sens)
>
> Na LCD jest firmowy plastik,

Toć wiem.
I śmiem postawić tezę, ze wiem co piszę o szkle ;)

> o UV pomyslę.

Hm... a tu liczyłem że podpadnę pod dowcip :)
Ale fakt, szkło nie kit, więc może ma sens... ile tam ma "105" z przodu,
jakieś 60mm? (znaczy ile wyjdzie filtr powłokowy :))

> Co do 50/1.4 to chyba jednak
> będzie to 50/1.8, to 1.4 do niczego nie jest mi potrzebne, patrząc na to
> jakie zdjęcia robi S5 nawet na ISO800.

Mnie zastanawia co zrobisz z 50mm.
Bo przyłożyłem do Pentaksa i Fuji (szkła mam, bo kupowałem do makro
w hybrydzie, szkoda że tak mało bo to dobra inwestycja jest ;))
i trochę wąsko - jednego człowieka w kadrze da się upchać.
Jedna działka światła to już faktycznie chyba "wg uznania"
(bo przyznam że tu różnica między wszelkimi kitami f:3,5
a f:1,4 lub f:1,7 jest zabójcza, jak chodzi o ekspozycję).

> Nawet na 3200 nie ma [...] czy utraty detali z cieni.

E, chyba jeszcze pikseloza Cię nie wzięła, skoro z pudełka świeżo
rozpakowałeś ;)
Nie zdążyłeś zwrócić uwagi na to, ze od ISO 800 aparat ma
"zwykłą" dynamikę. Po palnięciu ISO 1600 poleciałem obejrzeć testy
na portalach ;)
Wynik: "instrukcję trzeba czytać".
Rzeczywiście, od ISO 1600 aparat "odpuszcza" małe piksele i to
widać:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-D
atabase/Fujifilm/FinePix-S5-Pro
...kliknij "dynamic range".
Na zdjęciu też widać.
Do ISO 800, tak jak wyżej piszesz, "spoko".
FF może podskoczyć jedynie poziomem tzw. "szumów statycznych" (znaczy
różnicami jasności np. czystego nieba).

> Jak ktoś sie zastanawia nad kupnem D90 to niech się rozmyśli i bierze S5
> póki jeszcze jest. No chyba że priorytetem są filmy i szybkostrzelność :>

A to swoją drogą - IMO wbrew tezom z grupy "puszka ma znaczenie".
Bo S5 to karabin nie jest. Zależy na czym komu zależy :D

pzdr, Gotfryd