W dniu 29.09.2011 12:13, kamil pisze:

>> Generalnie twoje podejście do życia sprowadza się do jednego: chcesz,
>> żeby ktoś myślał za ciebie. Typowe podejście tępawego leminga.
>
> Ty zaś prezentujesz typowe podejście osobnika, który uważa że zna się na
> wszystkim wyśmienicie, od zdrowia po globalne ocieplenie.

> Ja nie udaję eksperta w tych dziedzinach, nie studiowałem ich przez
> -naście lat, nie spędzam połowy zycia w labolatorium i ja nie planuję
> pouczać ludzi, którzy to robią, jak mają wykonywać swoją pracę.

Skoro ty się nie znasz, to dlaczego się w tym temacie wypowiadasz, hmm?

do góry

W dniu 29.09.2011 12:15, kamil pisze:
> On 28/09/2011 19:09, Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 28.09.2011 16:53, kamil pisze:
>>> Ja po prostu akceptuję rzeczywistość.
>>
>> .....wirtualną.
>>
>> Bądź posłuszny...
>> Nie kwestionuj autorytetów...
>> Konsumuj...
>> Śpij...
>
>
> Pouczaj kadrę piłkarską

No i widzisz, głuptaku - znowu ślepy strzał.

Zeszłoroczny śnieg jest dla mnie bardziej interesujący niż piłka nożna.

> Rozwiązuj tajemnice smoleńskie

Jakie tajemnice? Wypadek komunikacyjny.

> Patrz mechanikowi na ręce

No, raz nie popatrzyłem... w konsekwencji zakombinował i koło odpadło.

> Sam lecz dzieci, bo lekarz to przecież idiota.
>
> Ot, Polska.

Ty sobie Polską swojej mordy nie wycieraj.

do góry

On Thu, 29 Sep 2011 11:36:38 +0100, kamil <k...@s...com> wrote:

>On 29/09/2011 11:34, Jarek Andrzejewski wrote:
>> On Thu, 29 Sep 2011 12:31:05 +0200, DoQ<p...@g...com> wrote:
>>
>>> W dniu 29-09-2011 12:27, Jarek Andrzejewski pisze:
>>>
>>>>> I dlaczego Kowalski ma cierpieć, bo nieubezpieczony połamał mu nogi?
>>>> ależ nie ma cierpieć (poza oczywiście bólem złamanych nóg, ale na to
>>>> OC nie pomaga).
>>>> Przecież Kodeks Cywislny będzie obowiązywał nadal i nieubezpieczony
>>>> będzie zobowiązany odszkodowanie zapłacić. Podobnie jak jest teraz,
>>>> gdy ów nie ma OC lub prowadził "pod wpływem".
>>>
>>> Co w przypadku jeśli nie będzie miał z czego zapłacić?
>>
>> a co jest teraz, jeśli sprawca nie ma OC i nie ma z czego zapłacić?
>
>Teraz mamy fundusz pokrywany z podatków. Ty chcesz takie fundusze
>likwidować, bo to niesprawiedliwe.

tak. To jest niesprawiedliwe, żeby wszyscy zrzucali się na pokrycie
szkód spowodowanych przez jednego obywatela.
A co się obecnie dzieje, jeśli Kowalskiego okradnie Nowak, ukradzione
przedmioty sprzeda, a pieniędzy nie zatrzyma tylko np. przepije? Czy
także państwowy fundusz powinien zwrócić wszystko okradzionego?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:b9k887919knef4adkfpcblf3vrv4a4h6bo@4ax.com...
> On Thu, 29 Sep 2011 11:36:38 +0100, kamil <k...@s...com> wrote:

>>> a co jest teraz, jeśli sprawca nie ma OC i nie ma z czego zapłacić?
>>
>>Teraz mamy fundusz pokrywany z podatków. Ty chcesz takie fundusze
>>likwidować, bo to niesprawiedliwe.
>
> tak. To jest niesprawiedliwe, żeby wszyscy zrzucali się na pokrycie
> szkód spowodowanych przez jednego obywatela.

UFG nie jest z podatków.
A ubezpieczeni nim są właśnie wszyscy poruszający się po drogach, a nie ten
który wypadek spowodował i nie ma OC.
Więc przestańcie gadać o czymś, czego nie rozumiecie.

do góry

W dniu 29.09.2011 12:06, kamil pisze:
> On 28/09/2011 18:55, Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 28.09.2011 15:54, kamil pisze:
>>
>>> 1. Zanieczyszczenia przy prodkucji nowego samochodu można znacznie
>>> ograniczać (choćby energia z "zielonych" źródeł
>>
>> Czyli, panie teoretyk?
>
> Czyli wiatrowe czy turbiny pod powierzchnią oceanów? Są kraje

Które pokrywają ile % obecnego zapotrzebowania?...

> pokrywające już znaczną cześć zapotrzebowania na energię w ten sposób i
> planujące pokryć 100% w ciągu najbliższych kilku dziesięcioleci.

Wiesz, ja mogę planować, że za pół wieku będziemy kolonizować inne światy.

Ale teraz mówimy o "tu i teraz".

>>> czy atomowa)
>>
>> A co zrobisz z odpadami?
>
> Nie wydmucham pod szkołami, tak jak to robią samochody.

Powiedz to uczniom w Czernobylu ;->

>> No i zanieczyszczenia powstają jeszcze przy okazji kopania nowych
>> surowców.
>
> Które można utylizować, bądź składować w bezpieczny sposób.

Nie, nie można. Przynajmniej nie zawsze.

>>> 2. Zanieczyszczenia podczas produkcji można kontrolować, składować i
>>> utylizować, w przeciwieństwie do samochodów w mieście.
>>
>> Tia, składowanie CO2 z elektrowni... Co jeszcze wymyślisz?
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_capture_and_stor
age
>
"Capturing and compressing CO2 requires much energy and would increase
the fuel needs of a coal-fired plant with CCS by 25%-40%."

Też mi "ekologia", która powoduje aż taki wzrost zużycia surowców
energetycznych.

do góry

On Thu, 29 Sep 2011 13:10:50 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
>news:b9k887919knef4adkfpcblf3vrv4a4h6bo@4ax.com...
>> On Thu, 29 Sep 2011 11:36:38 +0100, kamil <k...@s...com> wrote:
>
>>>> a co jest teraz, jeśli sprawca nie ma OC i nie ma z czego zapłacić?
>>>
>>>Teraz mamy fundusz pokrywany z podatków. Ty chcesz takie fundusze
>>>likwidować, bo to niesprawiedliwe.
>>
>> tak. To jest niesprawiedliwe, żeby wszyscy zrzucali się na pokrycie
>> szkód spowodowanych przez jednego obywatela.
>
>UFG nie jest z podatków.
>A ubezpieczeni nim są właśnie wszyscy poruszający się po drogach, a nie ten
>który wypadek spowodował i nie ma OC.
>Więc przestańcie gadać o czymś, czego nie rozumiecie.

a jeśli zamiast "wszyscy" będzie "wszyscy ubezpieczeni OC" albo
"ktokolwiek inny niż sprawca" - to się zgodzisz?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:

>To jest niesprawiedliwe, żeby wszyscy zrzucali się na pokrycie
>>> szkód spowodowanych przez jednego obywatela.
>>
>>UFG nie jest z podatków.
>>A ubezpieczeni nim są właśnie wszyscy poruszający się po drogach, a nie
>>ten
>>który wypadek spowodował i nie ma OC.
>>Więc przestańcie gadać o czymś, czego nie rozumiecie.
>
> a jeśli zamiast "wszyscy" będzie "wszyscy ubezpieczeni OC" albo
> "ktokolwiek inny niż sprawca" - to się zgodzisz?

Nie, bo dalej UFG to ubezpieczenie właśnie tych co płacą OC.
Ktoś kto OC nie ma, nijak na UFG nie skorzysta.

do góry

W dniu 2011-09-29 13:08, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Thu, 29 Sep 2011 11:36:38 +0100, kamil<k...@s...com> wrote:
>
>> On 29/09/2011 11:34, Jarek Andrzejewski wrote:
>>> On Thu, 29 Sep 2011 12:31:05 +0200, DoQ<p...@g...com> wrote:
>>>
>>>> W dniu 29-09-2011 12:27, Jarek Andrzejewski pisze:
>>>>
>>>>>> I dlaczego Kowalski ma cierpieć, bo nieubezpieczony połamał mu nogi?
>>>>> ależ nie ma cierpieć (poza oczywiście bólem złamanych nóg, ale na to
>>>>> OC nie pomaga).
>>>>> Przecież Kodeks Cywislny będzie obowiązywał nadal i nieubezpieczony
>>>>> będzie zobowiązany odszkodowanie zapłacić. Podobnie jak jest teraz,
>>>>> gdy ów nie ma OC lub prowadził "pod wpływem".
>>>>
>>>> Co w przypadku jeśli nie będzie miał z czego zapłacić?
>>>
>>> a co jest teraz, jeśli sprawca nie ma OC i nie ma z czego zapłacić?
>>
>> Teraz mamy fundusz pokrywany z podatków. Ty chcesz takie fundusze
>> likwidować, bo to niesprawiedliwe.
>
> tak. To jest niesprawiedliwe, żeby wszyscy zrzucali się na pokrycie
> szkód spowodowanych przez jednego obywatela.

Weź Ty może poczytaj jak to jest zorganizowane. Kamil w sumie też
może z tego skorzystać.

Np.
http://www.rankineo.pl/kat/wiadomosci-z-rynku/dziala
lnosc-ufg-w-2010-roku/
http://pl.wikipedia.org/wiki/UFG

do góry

W dniu 29-09-2011 13:14, Jarek Andrzejewski pisze:
> a jeśli zamiast "wszyscy" będzie "wszyscy ubezpieczeni OC" albo
> "ktokolwiek inny niż sprawca" - to się zgodzisz?

Towarzystwa ubezpieczeniowe to fundacje charytatywna?
Jeśli ludzie przestaną płacić składki, to z czego wypłacą odszkodowanie?
Zdajesz sobie sprawę, że towarzystwa wypłacają rocznie ok 5mld PLN za
szkody z tytułu OC? Zgadnij na kogo przerzucą koszty jeśli nie będzie
funduszu na wypłatę?

Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 2011-09-29 13:22, DoQ pisze:
> W dniu 29-09-2011 13:14, Jarek Andrzejewski pisze:
>> a jeśli zamiast "wszyscy" będzie "wszyscy ubezpieczeni OC" albo
>> "ktokolwiek inny niż sprawca" - to się zgodzisz?
>
> Towarzystwa ubezpieczeniowe to fundacje charytatywna?
> Jeśli ludzie przestaną płacić składki, to z czego wypłacą odszkodowanie?
> Zdajesz sobie sprawę, że towarzystwa wypłacają rocznie ok 5mld PLN za
> szkody z tytułu OC? Zgadnij na kogo przerzucą koszty jeśli nie będzie
> funduszu na wypłatę?

Tu jeszcze jedna uwaga - system ubezpieczeniowy ma również doprowadzić
do równowagi w ruchu drogowym i zabezpieczyć wprost interes
statystycznego obywatela, który bierze w tym udział świadomie, bądź
też nie. Banalny przykład - ktoś w osobówce wymusza na autobusie pełnym
ludzi. Teraz pytanie - w jaki sposób sprawca pokryje szkody
właścicielowi autobusu, kierowcy i pasażerom?

do góry