W dniu 29-09-2011 13:30, Artur Maśląg pisze:
> Tu jeszcze jedna uwaga - system ubezpieczeniowy ma również doprowadzić
> do równowagi w ruchu drogowym i zabezpieczyć wprost interes
> statystycznego obywatela, który bierze w tym udział świadomie, bądź
> też nie. Banalny przykład - ktoś w osobówce wymusza na autobusie pełnym
> ludzi. Teraz pytanie - w jaki sposób sprawca pokryje szkody
> właścicielowi autobusu, kierowcy i pasażerom?

Otóż to. ATSD od przyszłego roku min. suma ubezpieczenia na samochód
osobowy wynosić będzie 5mln euro w przypadku szkody na osobie i 1mln
euro w przypadku szkody w mieniu :)


Pozdrawiam
Paweł

do góry

On Thu, 29 Sep 2011 13:22:32 +0200, DoQ <p...@g...com> wrote:

>W dniu 29-09-2011 13:14, Jarek Andrzejewski pisze:
>> a jeśli zamiast "wszyscy" będzie "wszyscy ubezpieczeni OC" albo
>> "ktokolwiek inny niż sprawca" - to się zgodzisz?
>
>Towarzystwa ubezpieczeniowe to fundacje charytatywna?
>Jeśli ludzie przestaną płacić składki, to z czego wypłacą odszkodowanie?

a na pewno przestaną, jeśli będą wiedzieli, że w razie wypadku będą
musieli na całe odszkodowanie samemu zapracować?

>Zdajesz sobie sprawę, że towarzystwa wypłacają rocznie ok 5mld PLN za
>szkody z tytułu OC? Zgadnij na kogo przerzucą koszty jeśli nie będzie
>funduszu na wypłatę?

jeśli nie będzie funduszu, to i tych kosztów nie będzie. TU będą
płaciły tylko za szkody spowodowane przez ich klientów.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On Thu, 29 Sep 2011 13:30:39 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:


>też nie. Banalny przykład - ktoś w osobówce wymusza na autobusie pełnym
>ludzi. Teraz pytanie - w jaki sposób sprawca pokryje szkody
>właścicielowi autobusu, kierowcy i pasażerom?

a jeśli teraz podobną szkodę zrobi pieszy, to z czego pokryje?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

W dniu 29-09-2011 13:42, Jarek Andrzejewski pisze:
>> Towarzystwa ubezpieczeniowe to fundacje charytatywna?
>> Jeśli ludzie przestaną płacić składki, to z czego wypłacą odszkodowanie?
> a na pewno przestaną, jeśli będą wiedzieli, że w razie wypadku będą
> musieli na całe odszkodowanie samemu zapracować?

Ubezpieczenie nieruchomości nie jest obowiązkowe i co? Płacą? Nie płacą.
Przyjdzie burza, zerwie dachy i od razu łapy do rządu wyciągają - jak
żyć premierze.

>> Zdajesz sobie sprawę, że towarzystwa wypłacają rocznie ok 5mld PLN za
>> szkody z tytułu OC? Zgadnij na kogo przerzucą koszty jeśli nie będzie
>> funduszu na wypłatę?
> jeśli nie będzie funduszu, to i tych kosztów nie będzie. TU będą
> płaciły tylko za szkody spowodowane przez ich klientów.

I składka ubezpieczeniowa pozostanie taka sama, tak?


Pozdrawiam
Paweł

do góry

Użytkownik "AZ" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j5sh09$o2h$...@n...news.atman.pl...
On 2011-09-27, Przemys?aw Czaja <p...@p...fm> wrote:
> Siedzę w domu w półmroku, bo żarówki 100W nie można kupić a obok
> kościół
> rozświetlony milionem Watt - paranoja!
>
>http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/305506
,niemiec-sprzedaje-tradycyjne-zarowki-jako-grzejniki
.html
>Moze w Polsce jest ktos taki? ;-)


http://demotywatory.pl/1259835/Ale-Ty

J.

do góry

W dniu 29.09.2011 13:44, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Thu, 29 Sep 2011 13:30:39 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
> wrote:
>
>
>> też nie. Banalny przykład - ktoś w osobówce wymusza na autobusie pełnym
>> ludzi. Teraz pytanie - w jaki sposób sprawca pokryje szkody
>> właścicielowi autobusu, kierowcy i pasażerom?
>
> a jeśli teraz podobną szkodę zrobi pieszy, to z czego pokryje?

Sęk w tym, że pieszy wielkich szkód autobusowi nie zrobi ;->

do góry

On 29/09/2011 12:03, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 29.09.2011 12:13, kamil pisze:
>
>>> Generalnie twoje podejście do życia sprowadza się do jednego: chcesz,
>>> żeby ktoś myślał za ciebie. Typowe podejście tępawego leminga.
>>
>> Ty zaś prezentujesz typowe podejście osobnika, który uważa że zna się na
>> wszystkim wyśmienicie, od zdrowia po globalne ocieplenie.
>
>> Ja nie udaję eksperta w tych dziedzinach, nie studiowałem ich przez
>> -naście lat, nie spędzam połowy zycia w labolatorium i ja nie planuję
>> pouczać ludzi, którzy to robią, jak mają wykonywać swoją pracę.
>
> Skoro ty się nie znasz, to dlaczego się w tym temacie wypowiadasz, hmm?

Zapytam o to samo.


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

W dniu 29.09.2011 13:53, kamil pisze:
> On 29/09/2011 12:03, Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 29.09.2011 12:13, kamil pisze:
>>
>>>> Generalnie twoje podejście do życia sprowadza się do jednego: chcesz,
>>>> żeby ktoś myślał za ciebie. Typowe podejście tępawego leminga.
>>>
>>> Ty zaś prezentujesz typowe podejście osobnika, który uważa że zna się na
>>> wszystkim wyśmienicie, od zdrowia po globalne ocieplenie.
>>
>>> Ja nie udaję eksperta w tych dziedzinach, nie studiowałem ich przez
>>> -naście lat, nie spędzam połowy zycia w labolatorium i ja nie planuję
>>> pouczać ludzi, którzy to robią, jak mają wykonywać swoją pracę.
>>
>> Skoro ty się nie znasz, to dlaczego się w tym temacie wypowiadasz, hmm?
>
> Zapytam o to samo.
>
>
JA się znam.

Ty sam napisałeś, że się nie znasz.

do góry

On Thu, 29 Sep 2011 13:20:43 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>Weź Ty może poczytaj jak to jest zorganizowane. Kamil w sumie też
>może z tego skorzystać.
>
>Np.
>http://www.rankineo.pl/kat/wiadomosci-z-rynku/dzial
alnosc-ufg-w-2010-roku/
>http://pl.wikipedia.org/wiki/UFG
>

Dzięki. Nie sądziłem, że to takie "grosze".

54,7 mln to szkody, z czego od sprawców UFG odzyskał 15,4 mln, czyli
zostaje 39,3 mln "dziury". Niestety sam UFG kosztuje 35 mln.
To chyba trochę drogowo...

Myślę, że państwo mogłoby taki fundusz wypłacający odszkodowania od
niezidentyfikowanych sprawców utrzymać. Przecież to "orzeszki" w
porównaniu np. do subwencji dla partii politycznych, które są 3x
wyższe (a których nie byłoby, gdyby rządzlili wolnorynkowcy a nie PO,
które ich likwidację obiecało)!
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

W dniu 29.09.2011 14:02, Jarek Andrzejewski pisze:

> niezidentyfikowanych sprawców utrzymać. Przecież to "orzeszki" w
> porównaniu np. do subwencji dla partii politycznych, które są 3x
> wyższe (a których nie byłoby, gdyby rządzlili wolnorynkowcy a nie PO,
> które ich likwidację obiecało)!

"Nikt wam nie da tyle, ile ja wam obiecam!" ;-/

do góry