On 2018-04-12, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> W dniu czwartek, 12 kwietnia 2018 19:18:41 UTC+9 użytkownik Marcin Debowski
napisał:
> Oczywiście że mamy. I właśnie dlatego w dość drobnych szczegółach
> opisałem problem z mojej perspektywy żeby łatwiej było rozmawiać, bo
> to jest jasne że nie posiadasz szczegółowej wiedzy o moim produkcie,

Ale skąd założenie, że rozmawiamy o Twoim produkcie :) To były (w moim
rozumieniu ogólne dywagacje o potencjalnym zastosowaniu efektu
Leidenfrosta). Ja nie znam za dobrze Waszych produktów i absolutnie nie
pretenduje do miana eksperta w tej dziedzinie, więc też do końca nie
wiem, do czego się niektóre uwagi Twoje odnoszą. Dałbyś więcej opisu
zamiast analogii z zapałkami.

> To była prosta ilustracja pewnej myśli. Ale skoro obraża Cię moja
> opinia że jakiś brak wiedzy jest zjawiskiem normalnym, to przepraszam.

Nie że obraża, co wydaje mi się nie do końca potrzebne. Widzisz, że na
tyle kumam bazę, żeby wiedzieć o takich różnicach. Ale może faktycznie
przesadzam.

>> Mamy zasadniczo 2 rodzaje klientów, (1) małe firmy, które mają z czymś
>> problem a duże firmy, których produkty używają, nie potrafią bądź nie
>> chcą ($$$) im pomoc, a i ich reprezentanci w terenie mają zwykle
>> wywalone. (2) MNC, które nie mają w naszej lokalizacji krytycznych
>> zasobów R&D. Generalnie koncetrujemy się bardziej na technologii niż
>> konkretnych produktach.
>
> Fajnie.

Wspomniałem aby zasygnalizowąc, że znam też trochę (jesli po prawdzie
nie głownie) Twoją stronę barykady.

>> Ładne, ale nie uniwersalne, prawda? Jest powiązane z konkretnym zakresem
>> zastosowań/materiałów/warunków użycia.
>
> A dlaczego miałoby być uniwersalne? Uniwersalny wymiennik ciepła nie
> istnieje, ale czego to dowodzi, albo w czym to komuś pomaga? Na

No jesli nie jest uniwersalne, to zalezy od zastosowania, a ja co prawda
wiem co Twoja firma z grubsza robi, ale jeśli mowa o potencjalnej
implementacji to do dyskusji potrzebowałbym konkretów czyli szczegółów.

> świecie jest ogromna ilość produktów lub rozwiązań technicznych które
> w powszechnej intuicji mogą wydawać się niedobre. Na przykład sposób
> chłodzenia łopatek turbin- mogę się założyć że ktoś kto to wymyślił
> musiał się siłować z bandą malkontentów którzy gęgali że to nie będzie

A które masz na myśli i jakich turbin?

> działać, bo tak się nie robi, bo to popsuje sprawność itd. Albo
> wgłębienia w piłeczce golfowej. Żeby było jasne: ja wcale nie twierdzę

Myślę, że nikt rozsądny nie odrzuci żadnego, nawet najbardziej
(wydawałoby się) dziwnego rozwiązania, jeśli wyjasni się dlaczego
możnaby się spodziewać, że to zadziała. Nie mniej można wyrazić
wątpliwości.

> że efekt Leidenfrosta jest genialnym sposobem na stworzenie
> szatańskiego wymiennika ciepła. Gdybym tak uważał, nie rozmawiałbym o
> tym na publicznym forum, tylko poleciałbym do Lund gdzie jest mój
> rzecznik patentowy i już bym z nim rozmawiał o jakimś wniosku.

Celna uwaga, ale jak wiesz, bez konkretów i kupy pracy nic z tego nie
będzie, więc jeszcze spokojnie możesz. Nb. pewnie jest (nie chce mi się
góglać) przynajmniej zgłoszenie patentowe dtyczące tych wzorków i
mechnizmu transportu cieczy na nich opartym.

>> , ale to wszystko jest rozwiązywaniem
>> problemów. Obniżka kosztów, gabarytów, zwiększenie wydajności, to aby
>> urządzenie działało w określonych warunkach. To są problemy, potencjalne
>> (które nalezy przewidzieć), lub rzeczywiste.
>
> O właśnie. Jak widzisz, 'usterka' i 'potencjalny problem' to zupełnie
> co innego. Szczególnie w rozwijaniu produktu.

Ale usterka to usterka a potencjalny problem to rozwiązywanie problemów.

> Proszę bardzo. Podobna koncepcja, całkiem nie nowa: zawór Tesli w
> wytwornicy pary (w strefie wrzenia), na przykład takiej w reaktorze
> jądrowym. Tak żeby kawitacja pchała wodę tylko w jedną stronę w
> kompaktowym wymienniku mikrokanałowym. Proponowałem raz klientowi jako
> potencjalnie ciekawy kierunek rozwoju, ale wystraszył się i poszło w
> kubeł. A Ty byś wyśmiał, czy spróbował?

Musiałbyś mi trochę pomóc bo za daleko od mojej dziedziny. Jest gdzieś
dostępny jakiś schemat, żebym miał jasność jak to wszystko do kupy
standardowo wygląda? Z chęcią się douczę bo temat ciekawy. Nb. tam (w
reaktorze) nie stosuje się normalnie takich U-rurowych wymienników? One
nie są chyba mikrokanałowe?

--
Marcin