W dniu środa, 11 kwietnia 2018 11:51:08 UTC+9 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> On 2018-04-10, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> > W dniu środa, 11 kwietnia 2018 07:12:00 UTC+9 użytkownik Marcin Debowski napisał:
> >> On 2018-04-10, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> >> > W dniu wtorek, 10 kwietnia 2018 22:30:41 UTC+9 użytkownik Marcin Debowski
napisał:
> >> >> On 2018-04-10, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> >> >> > W dniu wtorek, 10 kwietnia 2018 13:36:53 UTC+2 użytkownik WM napisał:
> >> >> >> Kropla porusza się pod górę na ząbkowanej bieżni:
> >> >> >> https://youtu.be/zzKgnNGqxMw
> >> >> >
> >> >> > Moja chora wyobraźnia widzi wymienniki ciepła z ujemnym spadkiem
> >> >> > ciśnienia, albo tani napęd pojazdów na/podwodnych. Jakoś nie mówi się
> >> >>
> >> >> Wymienniki ciepła z Leidenfrostem to chyba nie, bo będzie bariera
> >> >> gazowa, która pewnie znacząco obniży przewodnictwo/wymianę.
> >> >
> >> > Kotły parowe, albo wytwornice pary z ciepła odpadowego czy takie do
> >> > atomówek. Musiałyby być większe, żeby skompensować niższy HTC, ale
> >> > zysk jest na niższym parasitic power, plus zabezpieczenie przed
> >> > skutkami zaniku zasilania. Im więcej reaktor daje ciepła tym bardziej
> >> > wymiennik je odbiera.
> >>
> >> Ale w urządzenia odparowujących dąży się do tego, aby ciecz zwilżała
> >> powierzchnię, a nie się od niej separowała.
> >
> > No więc wyobraź sobie przez chwilę że to tylko przesąd i czasem warto
> > się zastanowić nad korzyściami z porzucenia takich przesądów. Ja w
> > niektórych konstrukcjach świadomie unikam zbyt intensywnego zwilżania
> > w parownikach. Może nie są to najczęściej na świecie spotykane
> > wymienniki ciepła, ale czasem tak jest lepiej ze względu na żywotność
> > urządzenia. Bo korozja, bo zniszczenie od TMF/HCF, bo stabilność/LCF,
> > bo silniejsza interakcja z pełzaniem itd.
>
> Ale jakie to przesądy? To są fakty co zresztą sam przyznajesz. To jest
> powszechna praktyka i wynika ona z tego co wczesniej napisałem. Nie
> teoretyzuję. Też mam tu kupę własnych doświadczeń i nie są one
> bynajmniej akademickie. A jeśli chcesz powiedzieć, że do pewnych
> specyficznych zastowowań się ten efect może przydac, to jasne, pełna
> zgoda, ale nie w standardowych odparowaczach czy wymiennikach ciepła.

Wszystko zależy co dla kogo jest standardowe. Instalacje wydzielania kolejnych
frakcji przez kolejne etapy destylacji spotyka się powszechnie w przemyśle. Na
przykład do oczyszczania gazu ziemnego ze wszystkiego co nie jest metanem. Na typowej
platformie wydobywczej albo FPSO nie da się zasilać każdego compression coolera jego
własną wodą chłodzącą. Masz kilka (4 albo 5) obwodów tej wody, do każdego jest
podłączonych ileś tam różnych urządzeń od siebie niezależnych, ze swoimi zaworami
regulacyjnymi. Fluktuacje parametrów ich pracy powodują że taki wymiennik dostaje
wodę o zmiennym ciśnieniu. A jak ciśnienie wody chłodzącej spadnie poniżej wrzenia,
to taki wymiennik zaczyna bardzo intensywnie kawitować i jego życie zanim zmęczenie
go rozwali liczy się w miesiącach, nie w dziesiątkach lat. Stosuje się w nich różne
sztuczki, żeby lokalne wrzenie nie obniżało nagle temperatury metalu, znaczy żeby
uniknąć szybkich i nierównomiernie rozłożonych fluktuacji w naprężeniach cieplnych.
Pisałem że taki wymiennik może wyjść większy skutkiem obniżoego HTC. I ja widzę tu
potencjał dla omawianego zjawiska. A Ty mi piszesz że nie, bo tak się nie robi. A ja
właśie żyję z takich rzeczy których się nie robi, ale może się robić jak ktoś zapłaci
:-)