Thu, 15 Mar 2018 11:03:45 +0100, w <5aaa4502$0$656$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:m9dkad5gorpvsuedga6i78gn1aclkirc8n@4ax.
com...
> Wed, 14 Mar 2018 21:58:24 +0100, w
> <18ja3qxq0lmuw.1gs3hw9mp3jku$.dlg@40tude.net>, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
> >> I moja aktualna zagadka - uliczka po prawej jest oznakowana tablica
> >> "droga pod zarzadem spoldzielni mieszkaniowej X".
> >> Pojazdy z niej wyjezdzajadace maja pierwszenstwo ?
>
> >Nie, bo to droga wewnętrzna.
> >(O ile jesteś na publicznej)
>
> Kiedys byla tam tablica "droga wewnetrzna".
> A teraz jest jak wyzej.
>
> Wiec mam zagadke - czy ona jest wewnetrzna ?

Nie masz.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p8dd03$sd$...@n...news.atman.pl...
>To akurat jest oczywiste - ratyfikowane umowy międzynarodowe są antem
>wyższego rzędu niż nasze ustawy. Ca najwyżej musisz o tym
>poinformować policjanta (i pewnie zgłupiej i skończy się na sprawie
>sądowej).

>BTW. ostatnio spotkałem się z ciekawą sytuacją. Dyrektywa unijna jest
>błędnie przetłumaczona. Brakuje po prostu paru słów z oryginału i
>zmienia to nieco znaczenie.

Jest maly niuans - Dyrektywy obywatela w zasadzie nie obowiazuja.
To rządy krajów sa zobowiazane wprowadzic wewnetrzne przepisy, tak aby
spelnic polecenia dyrektyw.

Teraz tylko ciekawe - wprowadzą na podstawie tej okrojonej wersji ?

Ale wtedy obywatel zyskuje prawo zaskarzenia wlasnego (lub cudzego)
kraju :-)

J.

do góry

Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:sfhkadlmo178utmg72bl0984g24d541rf2@4ax.
com...
Thu, 15 Mar 2018 11:03:45 +0100, w
<5aaa4502$0$656$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

>> >> I moja aktualna zagadka - uliczka po prawej jest oznakowana
>> >> tablica
>> >> "droga pod zarzadem spoldzielni mieszkaniowej X".
>> >> Pojazdy z niej wyjezdzajadace maja pierwszenstwo ?
>
>> >Nie, bo to droga wewnętrzna.
>> >(O ile jesteś na publicznej)
>
>> Kiedys byla tam tablica "droga wewnetrzna".
>> A teraz jest jak wyzej.
>
>> Wiec mam zagadke - czy ona jest wewnetrzna ?

>Nie masz.

a) potrafisz jakos uzasadnic ?

b) to czemu zmienili ?

J.

do góry

Thu, 15 Mar 2018 11:49:46 +0100, w
<5aaa4fcb$0$31351$65785112@news.neostrada.pl>, "J.F."
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:sfhkadlmo178utmg72bl0984g24d541rf2@4ax.
com...
> Thu, 15 Mar 2018 11:03:45 +0100, w
> <5aaa4502$0$656$65785112@news.neostrada.pl>,
> "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
> >> >> I moja aktualna zagadka - uliczka po prawej jest oznakowana
> >> >> tablica
> >> >> "droga pod zarzadem spoldzielni mieszkaniowej X".
> >> >> Pojazdy z niej wyjezdzajadace maja pierwszenstwo ?
> >
> >> >Nie, bo to droga wewnętrzna.
> >> >(O ile jesteś na publicznej)
> >
> >> Kiedys byla tam tablica "droga wewnetrzna".
> >> A teraz jest jak wyzej.
> >
> >> Wiec mam zagadke - czy ona jest wewnetrzna ?
>
> >Nie masz.
>
> a) potrafisz jakos uzasadnic ?
>
> b) to czemu zmienili ?
>
> J.
>
>

Przecież napisałem.

do góry

W dniu 15.03.2018 o 11:43, J.F. pisze:

> Jest maly niuans - Dyrektywy obywatela w zasadzie nie obowiazuja.
> To rządy krajów sa zobowiazane wprowadzic wewnetrzne przepisy, tak aby
> spelnic polecenia dyrektyw.
>
> Teraz tylko ciekawe - wprowadzą na podstawie tej okrojonej wersji ?

Wprowadzili - tylko cholera wie w zasadzie czy jest zgodne, bo nawet jak
konkretna ustawa byłaby zgodna, to całośc prawa już nie (zresztą ciężko
się dziwić, bo taki był cel ustawodawcy).

> Ale wtedy obywatel zyskuje prawo zaskarzenia wlasnego (lub cudzego)
> kraju :-)

Ale do tego trzeba całą procedurę w kraju przejść. Na razie po 8
miesiącach wysłali pozew powodowi. W czasie sprawiedliwych sądów ciężko
się spodziewać innego wyroku niż spawiedliwego dla państwa a nie obywatela;)

Shrek

do góry

Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nikkadp13tjo4tutp97gr64c8trdq34ila@4ax.
com...
Thu, 15 Mar 2018 11:49:46 +0100, w
<5aaa4fcb$0$31351$65785112@news.neostrada.pl>, "J.F."
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

>> >> >> I moja aktualna zagadka - uliczka po prawej jest oznakowana
>> >> >> tablica
>> >> >> "droga pod zarzadem spoldzielni mieszkaniowej X".
>> >> >> Pojazdy z niej wyjezdzajadace maja pierwszenstwo ?
> >
>> >> >Nie, bo to droga wewnętrzna.
>> >> >(O ile jesteś na publicznej)
> >
>> >> Kiedys byla tam tablica "droga wewnetrzna".
>> >> A teraz jest jak wyzej.
> >
>> >> Wiec mam zagadke - czy ona jest wewnetrzna ?
>
>> >Nie masz.
>
>> a) potrafisz jakos uzasadnic ?
>> b) to czemu zmienili ?
>
>Przecież napisałem.

Bo to jest droga wewnetrzna ?
A potrafisz to jakos uzasadnic ?

Bo ja czarno na bialym czytam, ze to jest droga "pod zarzadem".

J.

do góry

W dniu 2018-03-15 o 09:34, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Wed, 14 Mar 2018 23:30:34 +0100, Akarm napisał(a):

>> Naprawdę konwencję wiedeńską muszą znać kierujący, żeby móc poruszać się
>> po drogach publicznych?
>
> Obowiązują Cię w każdej sytuacji wszystkie przepisy prawa na raz
> Wszystkie ustawy jakie tylko są, wszystkie rozporządzenia i wszystkie
> konwencje.
>
> Od prawa podatkowego, przez drogowe, o ochronie środowiska, oczywiście z
> ukoronowaniem w postaci prawa kodeksu karnego, cywilnego i wykroczeń.

Znaczy: jeśli podczas kontroli poinformuję policjantów, że nie znam
prawa podatkowego, o ochronie środowiska, kodeksu karnego, cywilnego i
wykroczeń, to odbiorą mi uprawnienia do kierowania, tak?
Albowiem żadnego z tych praw nie znam i znać nie zamierzam. Mam to w
dupie! :D
Oznajmiam to głośno i uroczyście. Teraz proszę zawiadomić drogówkę.

> Generalnie sprawdzają, bo postanowienia Konwencji Wiedeńskiej są prawie w
> całości przepisane do naszego PoRD. To co je różni to pewnie niuanse, o
> które dopiero można by się kłócić.
> Dyskusji czy przepisy Konwencji Wiedeńskiej można stosować bezpośrednio w
> sytuacji kiedy nasz PoRD mówi o czymś inaczej (albo wcale), też nie są
> wcale oczywiste.

No to wreszcie jak?
Kierujący ma obowiązek znać konwencję wiedeńską, czy nie?

> Ale o znakach drogowych pewnie jednak słyszałeś ;)
> W tym rozporządzeniu są właśnie wymienione znaki i ich znaczenie.

Znam znaki drogowe, w PoRD stoi że mam się do nich stosować. Ale
rozporządzenia nie znam.
To rozporządzenie muszą znać producenci znaków i ich ustawiacze. Tutaj
niektórzy chwalą się tą znajomością i pisząc o znakach używają ich
symboli. Ja tego nie znam i znać nie zamierzam.
-
Pisanie o obowiązku znajomości przez kierujących jakichś dziwnych
dokumentów poza Prawem o Ruchu Drogowym uważam za wygłup. Jak napisałem
wcześniej - ja niczego takiego nie znam i znać nie zamierzam. Howgh!

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

On Thursday, March 15, 2018 at 3:12:40 PM UTC+1, Akarm wrote:

> Znam znaki drogowe, w PoRD stoi że mam się do nich stosować. Ale
> rozporządzenia nie znam.

masz znac znaki (a wlasciwie to nie musisz, o ile nie lamiesz tego, co zakazuja ;) )

> To rozporządzenie muszą znać producenci znaków i ich ustawiacze. Tutaj
> niektórzy chwalą się tą znajomością i pisząc o znakach używają ich
> symboli. Ja tego nie znam i znać nie zamierzam.

Bzdura
Tam jest (m.in.) napisane, co dany znak oznacza (i nie ma tego w PoRD !!!)

http://dziennikustaw.gov.pl/DU/2002/s/170/1393/1

np. a propos watku "co oznacza zielone"

Sygna?y Ewietlne dla kierujacych i pieszych
§ 95. 1. Sygna?y Ewietlne nadawane przez sygnalizator
S-1 oznaczaja:
1) sygna? zielony -- zezwolenie na wjazd za sygnalizator,
2) sygna? ˝ó?ty -- zakaz wjazdu za sygnalizator, chyba
˝e w chwili zapalenia tego sygna?u pojazd znajduje
si´ tak blisko sygnalizatora, ˝e nie mo˝e byç zatrzymany
przed nim bez gwa?townego hamowania;
sygna? ten oznacza jednoczeEnie, ˝e za chwil´
zapali si´ sygna? czerwony,
3) sygna? czerwony -- zakaz wjazdu za sygnalizator,
4) sygna?y czerwony i ˝ó?ty, nadawane jednoczeEnie
-- zakaz wjazdu za sygnalizator; sygna?y te oznaczaja
tak˝e, ˝e za chwil´ zapali si´ sygna? zielony.
> -
> Pisanie o obowiązku znajomości przez kierujących jakichś dziwnych
> dokumentów poza Prawem o Ruchu Drogowym uważam za wygłup. Jak napisałem
> wcześniej - ja niczego takiego nie znam i znać nie zamierzam. Howgh!

do góry

Thu, 15 Mar 2018 14:06:13 +0100, w
<5aaa6fc7$0$31352$65785112@news.neostrada.pl>, "J.F."
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nikkadp13tjo4tutp97gr64c8trdq34ila@4ax.
com...
> Thu, 15 Mar 2018 11:49:46 +0100, w
> <5aaa4fcb$0$31351$65785112@news.neostrada.pl>, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
> >> >> >> I moja aktualna zagadka - uliczka po prawej jest oznakowana
> >> >> >> tablica
> >> >> >> "droga pod zarzadem spoldzielni mieszkaniowej X".
> >> >> >> Pojazdy z niej wyjezdzajadace maja pierwszenstwo ?
> > >
> >> >> >Nie, bo to droga wewnętrzna.
> >> >> >(O ile jesteś na publicznej)
> > >
> >> >> Kiedys byla tam tablica "droga wewnetrzna".
> >> >> A teraz jest jak wyzej.
> > >
> >> >> Wiec mam zagadke - czy ona jest wewnetrzna ?
> >
> >> >Nie masz.
> >
> >> a) potrafisz jakos uzasadnic ?
> >> b) to czemu zmienili ?
> >
> >Przecież napisałem.
>
> Bo to jest droga wewnetrzna ?
> A potrafisz to jakos uzasadnic ?
>
> Bo ja czarno na bialym czytam, ze to jest droga "pod zarzadem".
>
> J.

Tak, było w następnym moim poście.
Drogi publiczne nie mogą być w prywatnym zarządzie (tylko uprawniony organ
miasta/państwa).

do góry

Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p64lad1mb0a68o8p4di2173he38jcip4m5@4ax.
com...
Thu, 15 Mar 2018 14:06:13 +0100, w "J.F."

> >> >> >> "droga pod zarzadem spoldzielni mieszkaniowej X".

>Tak, było w następnym moim poście.
>Drogi publiczne nie mogą być w prywatnym zarządzie (tylko uprawniony
>organ
>miasta/państwa).

Hm, no to zachodze w glowe, czemu z tablicy zniknelo "droga
wewnetrzna".

Nie jest wewnetrzna ?
Spoldzielnia chciala zaoszczedzic i droge chce oddac ?
Czy sprawdzila w papierach i nigdy jej nie dostala ?

P.S. A spoldzielnia nie moze byc organem miasta ?

J.

do góry