Janko Muzykant pisze:
> elm pisze:
>>> Dyskiem twardym. Znaczy przynajmniej dwoma. Tanio, szybko, wygodnie,
>>> trwale.
>>
>> Mowisz o streamerach?, bo jesli chodzi o zwykle dyski to raczej
>> kiepski pomysl.

A ja znalazłem ciekawe rozwiązanie, może nie należy do najtańszych ale
wydaje mi się bardzo wygodne. Oto mój przepis:
- bank na dwa dyski twarde, ja akurat używam NetGeara, mała krypto
reklama: http://www.netgear.pl/pl/oferta/79
- 3 dyski dyski twarde po 512GB ( nie muszą być takie same, ważne iż
wielkość archiwum równa się wielkości najmniejszego dysku).

Urządzenie (które niecnie reklamuję ;-) ) potrafi obsługiwać dwa dyski
w trybie RAID mirror albo spare, ja wybieram mirror. Podłączone toto do
mojej sieci, która połączona jest po 1000Mb widoczne na laptopie jako
kolejny dysk. Na nim trzymam sobie archiwum wszystkich zdjęć. Raz na
jakiś czas wyjmuję jeden z tych dwóch dysków (można wyjąc dysk bez
wyłączania urządzenia, co ułatwia sprawę wymiany dysku), i wywożę go
300km od miejsca zamieszkania. W miejsce wywiezionego dysku wkładam dysk
, który przywiozłem. Urządzenie "widząc" nowy dysk dokonuje replikacji
danych z dysku działającego na ów właśnie włożony. Wszystko bez
obsługowo (oprócz mechanicznego wyjęcia i włożenia ponownego dysku). I
tak rotując dyski mam:
- kopię zapasową poza swoim domem,
- kopię w domu,
- zautomatyzowany proces robienia kopii, poprzez rotację dysku,
Testowałem różne rozwiązania ale to wydaje mi się najmniej absorbujące
i bezpieczne (dysk daje się odczytać w PC-cie, jedynym wymaganiem jest
obsługa linuksowego EXT2, co nawet Windows potrafi).

Koszt takiego rozwiązania to około 2,5 tys. zł (wliczając dyski). Wraz z
wzrostem pojemności dysków (połączonej ze spadkiem ceny 1GB dysku) ,
można zwiększać pojemność takiego archiwum. Samo urządzenie ma trochę
ficzerów, oprócz obsługi dysków ma ciekawe narzędzia do ich
nadzorowania, wysyłania raportów, można do tego podłączyć drukarkę UPS-a
itd więc warte jest tych pieniędzy, i co najważniejsze mimo, że
wyłączane jest z rzadka i działa stabilnie i szybko, rzeczywisty
transfer jaki osiągam jest rzędu 280-350Mb/s (ta moja sieć 1000Mb oparta
jest na dwóch tanich switch-ach 3Com-a).

Mam nadzieje, że wyjaśniłem w przystępny sposób. Oprócz tego sposobu,
używam klasycznej archiwizacji na DVD ale to z rzadka.

Pozdrawiam
Gus