W dniu niedziela, 13 lipca 2014 02:41:38 UTC+2 użytkownik Piotr Kosewski napisał:

>
> Szczerze mówiąc nie bardzo wiem, czego wymagasz...

Wymagam, żeby skoro do określonego typu zdjęcia stosowane są jakieś wymogi, to
powinny być one znane wszem i wobec. PRZED wykonaniem zdjęcia.
>
>
>
> Zdjęcia do dokumentów określa niepisana norma. Oficjalne wymagania
>
> mówią o kwestiach technicznych: że półprofil, że kolorowe itp. Chyba że
>
> jednak istnieje jakieś rozporządzenie opisujące strój na zdjęciu
>
> dowodowym. Nie mam pojęcia.

Dla zdjęcia do dowodu osobistego nie istnieje. Dla zdjęć legitymacyjnych na
niektórych uczelniach takowe wymogi istnieją. Oficjalnie, i są egzekwowane.
Przy czym wymogiem pierwszym jest "zdjęcie w formie zdjęcia do dowodu osobistego",
zaś strój jest wymogiem wtórym.

> W każdym razie nie ma nic dziwnego ani wstydliwego w tym, że 20-letni
>
> faceci się wyglądem bardzo nie przejmują (szczególnie na studiach
>
> technicznych i ścisłych).


No nie wiem. Ostatnio jakby obserwuję nawet zbytnią dbałość o wygląd wśród młodzi
studenckiej i licealnej.
Przy czym raczej na przekór nie tylko normom ubioru właściwym ludziom serio, ale i
podstawowym wymogom dobrego smaku.
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu niedziela, 13 lipca 2014 11:52:15 UTC+2 użytkownik animka napisał:
> > > Minimum to koszula wizytowa- za kratkę odrzucają. A co już
>
> > > mam za po prostu chamstwo, o istnieniu wymogów dla zdjęć
>
> > > legitymacyjnych aspirujący na studia zwykle dowiadują się
>
> > > w momencie gdy są odsyłani po nowy zestaw.
>
>
>
> Skoro idzie na studia to trochę kultury powiniem mieć i powinien
>
> wiedzieć jak się ubrać.
>
>
>
> --
>
> animka

Absolutnie nie masz racji. I to na wielu płaszczyznach bytu.
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu niedziela, 13 lipca 2014 12:00:46 UTC+2 użytkownik Konspirator napisał:
> W dniu 2014-07-13 11:52, animka pisze:
>
> > Skoro idzie na studia to trochę kultury powiniem mieć i powinien
>
> > wiedzieć jak się ubrać.
>
>
>
> Ja z tym problemu nie mam (nie jestem kucem z tygodniowym zarostem w
>
> nieświeżej flaneli). A wymaganie odnośnie zdjęcia jest proste: jak do
>
> dowodu osobistego. Czy do DO przeszłoby zdjęcie (półprofilowe, nie
>
> biometryczne) w koszuli w kratę? Myślę, że tak.
>
>
>
>
>
> --
>
> ?(??_?)? ? ???

Do dowodu osobistego zdjęcie takie absolutnie przechodzi. To uczelnie stwarzają
dodatkowe wymogi.
Oczywiście mają takie prawo, ale powinny o tym kandydatów informować z wyprzedzeniem.
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu niedziela, 13 lipca 2014 02:28:45 UTC+2 użytkownik animka napisał:
> W dniu 2014-07-13 01:01, d...@v...pl pisze:
>
> > W dniu sobota, 12 lipca 2014 08:38:18 UTC+2 użytkownik XX YY
>
> > napisał:
>
> >>>
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> w wielu panstwach w ogole zdjecia robione do paszpotu musza
>
> >> pochodzic od certyfokowanego zakladu. tzn w ogole nie przyjma zdjec
>
> >> robionych samocdzielnie.
>
> >
>
> > Tru. I do żadnych dokumentów urzędowych.
>
> >>
>
> >> to trafi tez kiedys do polski.
>
> >
>
> > Za Polskę z małej to...
>
> >>
>
> >> ale pytanie jest o zdjecia legitymacyjne do roznych celow , nie
>
> >> wylacznie do paszportu.
>
> >>
>
> >> to moze byc zdjecie roniowz do karty wedkarskiej , albo operatora
>
> >> wozka widlowego , czy tez na interentowa randke.
>
> >>
>
> >> takie zdjecia sie robi , sa potrzebne a czesto robione samodzielnie
>
> >> sa lepsze od tych jakie zrobi certyfikowany zaklad w postaci
>
> >> wydzielonej kanciapy w skleie, taniej polaroid-passcamera z
>
> >> operatorem w wytartych jeansach , ktory wlasnie dostal prace u
>
> >> fotografa poprzez urzad pracy.
>
> >
>
> > Większość dobrych fotografów jakich znam ( a trochę tego jest) nosi
>
> > mniej lub bardziej wytarte jeansy. Reszta nosi spodnie od rozmaitych
>
> > mundurów polowych. To wbrew pozorom jest dosyć brudna praca.
>
> > Natomiast nie pamiętam już jak dawno nie widziałem w użyciu aparatów
>
> > na ładunki Polaroida- może dlatego że trudno dostępne wkłady ? I
>
> > drogie jak djabli ? W dodatku zdjęcia mało trwałe- emulsja spływa
>
> > nawet w przepoconej mocniej kieszeni. Dziś zdjęcia robi się albo na
>
> > printerach albo na termosublimacji. Oczywiście są zakłady gdzie
>
> > "operator aparatu" niekoniecznie jest doświadczonym fotografem, ale
>
> > wtedy takiego delikwenta szkoli się tak długo aż opanuje materię do
>
> > głębi.
>
>
>
> >> Dla wielu celow w zupelnoesci wystarczaja robione samodzielnie.
>
> >
>
> > Do profilu na portalu nadają się. Choć dobry portrecista i tak zrobi
>
> > lepsze.
>
>
>
> >> Maja to przewage , ze w odroznieniu do biometrycznych od fotografa
>
> >> niekoniecznie wygladasz jak rasowy przestepca.
>
> >
>
> > Zdjęcia biometryczne robi się w określonym celu- do paszportu. I nie
>
> > mają być one ładne a idealnie wierne plus współgrać z programami do
>
> > identyfikacji twarzy. To jest praktycznie to samo co policyjne
>
> > zdjęcia sygnalityczne.
>
>
>
> >> Zreszta robiac sobie zdjecia do legitymacji , mozna pozniej wpisac
>
> >> na optycznych charakteryzujac sprzet " zastosowanie
>
> >> polprofesjonalne" . To juz robi lepsze wrazenie niz " amatorskie"
>
> >> :-))))
>
>
>
> Do paszportu są chyba takie same jak do dowodu. Skserowałam sobie swoje
>
> kolorowe, które mi wykonał fotograf. Na papierze foto wydrukowałam z 16
>
> sztuk na jednej kartce A4 papieru fotograficznego i się przydają w razie
>
> czego.
>
>
>
> --
>
> animka

Ksero nie zostanie przyjęte praktycznie nigdzie. Zdjęcie do paszportu i do dowodu
różnią się zdecydowanie- mają tylko ten sam wymiar i nie mogą być retuszowane.
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu niedziela, 13 lipca 2014 17:03:35 UTC+2 użytkownik Konspirator napisał:
> W dniu 2014-07-13 16:50, collie pisze:
>
> > A chodzi o uzyskanie światła rozproszonego, które zmniejsza kontrasty
>
> > powodowane ostrym światłem lampy błyskowej. Światło rozproszone tuszuje
>
> > przy okazji pomniejsze niedoskonałości cery modela. ;-)
>
>
>
> Okej, rozumiem, choć te sprawy powinienem bezproblemowo załatwić Corelem
>
> AfterShot. :)
>
>
>
> Aparat ma też 3 stopnie regulacji ostrości i kontrastu. Chusteczka czy
>
> niższy kontrast? ;)
>
>
>
> Nie no, będę miał sporo czasu, to sprawdzę ten patent z chusteczką, ale
>
> i bez niej cyknę kilka razy na różnych ustawieniach, a później się
>
> wybierze najlepsze, już na komputerze. :)
>
>
>
>
>
> --
>
> ?(??_?)? ? ???

Podłóż białą kartkę ukośnie pod lampę, tak aby błysk poszedł w sufit.I eksperymentuj-
dużo zależy od parametrów pokoju...
Pozdro Marcin

do góry

W dniu niedziela, 13 lipca 2014 18:37:11 UTC+2 użytkownik Piotr Kosewski napisał:

>
> Żeby zrobić to dobrze, musisz jakoś to światło rozproszyć - albo przy
>
> transmisji (np. chusteczka, jogurt) albo odbiciu (np. ściana). To nie
>
> jest coś, co my wymyśliliśmy i Ci wciskamy. Wszyscy tak robią od 100
>
> lat. :)
>
>
>
> pozdrawiam,
>
> Piotr Kosewski
Trochę chyba więcej niż 100 ;)
Pozdro Mar

do góry

W dniu niedziela, 13 lipca 2014 20:25:47 UTC+2 użytkownik Konspirator napisał:
> W dniu 2014-07-13 19:12, XX YY pisze:
>
> > http://spherapan.vot.pl/aa.jpg
>
>
>
> Do CV niezłe, ale na legitymację/identyfikator - chyba niezbyt?
>
>
>
>
>
> --
>
> ?(??_?)? ? ???

Całkiem do niczego. No może do portfela kolegi- kolekcjonera.
Pozdro Marcin

do góry

W dniu niedziela, 13 lipca 2014 20:00:16 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:

> jesli ktos uwaza , ze zdjec nie nalezy obrabiac, to nie powinen w ogole brac
aparatu cyfrowego do reki. Nie ma zdjecia bez obrobki. Albo ja pozostawimy automatowi
w aparacie , albo sami bedziemy starac sie to zrobic lepiej.

Jak wytniesz "cyfrowego" ze swojej wypowiedzi, to będziesz miał 100% racji
Pozdro Marcin

do góry

No i poddałem bitwę. Co najmniej nie wystarczyło czasu. Zdjęcie wyszło
niezłe. Wręcz chciałem brać jedno z pierwszych, w samej koszuli, bez
marynarki.


--
?(??_?)? ? ???

do góry

On 2014-07-14 01:34, d...@v...pl wrote:
> Wymagam, żeby skoro do określonego typu zdjęcia stosowane są jakieś wymogi, to
powinny być one znane wszem i wobec. PRZED wykonaniem zdjęcia.

Myślę, że możesz spróbować pozwać uczelnię za brak tej informacji, co
rzeczywiście mogłoby skutkować w opublikowaniu odpowiedniej informacji.
Tylko po co?
Powtarzam: to jest norma kulturowa, a nie przepis prawny. Zapewne
nie znajdziesz też w regulaminie uczelni, że nie wolno pluć
na podłogę i klepać studentek po pupach. Też będziesz wymagał, żeby
Ci to dali na piśmie? :D

> Dla zdjęcia do dowodu osobistego nie istnieje. Dla zdjęć legitymacyjnych na
niektórych uczelniach takowe wymogi istnieją. Oficjalnie, i są egzekwowane.
> Przy czym wymogiem pierwszym jest "zdjęcie w formie zdjęcia do dowodu osobistego",
zaś strój jest wymogiem wtórym.

Nie słyszałem nigdy o uczelni, która informuje o konieczności
odpowiedniego ubrania się do zdjęcia, ale przyznaję, że nie szukałem. :)

To jest wiedza (nawyk), którą wynosi się z domu lub ze szkoły.
W podstawówce się dzieciom mówi, że mają się ubrać "na galowo".
W liceum już zazwyczaj ma się ten nawyk wyrobiony. Jeśli nie, to
ma się jeszcze okazję do edukacji. Wszak chyba wolisz zostać
odesłanym z dziekanatu niż z rozmowy rekrutacyjnej w wymarzonej
firmie...

> No nie wiem. Ostatnio jakby obserwuję nawet zbytnią dbałość o wygląd wśród młodzi
studenckiej i licealnej.
> Przy czym raczej na przekór nie tylko normom ubioru właściwym ludziom serio, ale i
podstawowym wymogom dobrego smaku.

Nie o tym mowa. Czym innym jest "dbanie o wygląd", jakie uprawia
hipsterska młodzież, a czym innym po prostu umiejętność ubrania się.
W ramach "jeden obraz wart więcej niż tysiąc słów" będą 2 obrazy,
a właściwie 5.

Mężczyzna:
http://3.bp.blogspot.com/-4bjLWvHk_ok/TdFGF7R8nJI/AA
AAAAAAAHI/GBgpYYWXamU/s1600/hughjackman.jpg

Typowy maturzysta w klasie humanistycznej w dużym mieście:
http://s-ak.buzzfed.com/static/enhanced/web04/2011/7
/6/16/enhanced-buzz-19073-1309984830-12.jpg

Założę się, że to ten drugi więcej czasu poświęca na "wygląd".
I mimo to ten pierwszy wyglądem zarabia, a ten drugi się najwyżej
publicznie ośmiesza. ;)

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry