Am Sonntag, 13. Juli 2014 19:17:51 UTC+2 schrieb collie:
> W dniu 13.07.14 17:03, Konspirator pisze:
>
>
>
> > Okej, rozumiem, cho� te sprawy powinienem bezproblemowo za�atwi� Corelem
>
> > AfterShot. :)
>
>
>
> Wszystko mo�na, szczeg�lnie Photoshopem, ale po co? To jest fotografia jakby
>
> dokumentalna i nie powinna by� obrabiana. Takie zdj�cia powinny by� �adne


to , ze zdjecie jest wprost z aparatu bez jakiejkoliwk obrobki , wcale nie oznacza ,
ze jest bliskie temu co odbieramy w rzeczywistosci.
przeciwnie , matryce maja taka charakterystyke , ze w zakresie tonow jasnych , a wiec
twarzy maja najwiekszy blad reprodukcji.
Nie tylko ze mozna , ale wrecz czesto nalezy dokonac pewnych korekt chcac uzyskac
obraz o rozkladzie tonalnym jak w naturze.
w zakresie cieni matryce pracuja znacznie lepiej, tzn maja wieksza rozpietosc
tonalna.

kazdy pixel obrazu czy chcemy , czy tez nie, jest wyliczany . nie zawsze
automatycznie dobrane algorytmy sa odpowiednie dla tego obrazu , ktory wlasnie
obrabiamy.
Nie tylko, ze nie nalezty unikac obrobki w fotoszopie, ale warto ja poznac i stosowac
, aby zdjecia byly lepsze.



jesli ktos uwaza , ze zdjec nie nalezy obrabiac, to nie powinen w ogole brac aparatu
cyfrowego do reki. Nie ma zdjecia bez obrobki. Albo ja pozostawimy automatowi w
aparacie , albo sami bedziemy starac sie to zrobic lepiej.

do góry

W dniu 2014-07-13 20:00, XX YY pisze:
> Nie tylko ze mozna , ale wrecz czesto nalezy dokonac pewnych korekt chcac uzyskac
obraz o rozkladzie tonalnym jak w naturze.

No i np. w trybie półautomatycznym, mam do wyboru "Tryb koloru":
Norma - standardowy tryb koloru,
Intensywny - żywe i nasycone barwy,
Rzeczywisty - dla dokładnej reprodukcji kolorów,
Sepia - wiadomo,
Czarno-białe - też wiadomo.

Myślałem próbować z "rzeczywistym", a później poprawiać w Corelu.
Generalnie chcę wyciągnąć z aparatu i przygotowania samego siebie ile
się da, by później zrobić tylko tło, wygładzić skórę, delikatnie
wybielić oczy (bo przekrwione od monitora i niedostatku snu) i jak
kontrast będzie w porządku, to drukować.

Właśnie piję kawę i będę się brał do tego wszystkiego.
Szkoda tylko, że wynikiem nie będę mógł się pochwalić, bo zaraz by się
znalazło kilku "życzliwych", którzy by przerobili to na jakiegoś mema. :]


--
?(??_?)? ? ???

do góry

W dniu 2014-07-13 19:12, XX YY pisze:
> http://spherapan.vot.pl/aa.jpg

Do CV niezłe, ale na legitymację/identyfikator - chyba niezbyt?


--
?(??_?)? ? ???

do góry

Am Sonntag, 13. Juli 2014 20:25:47 UTC+2 schrieb Konspirator:
> W dniu 2014-07-13 19:12, XX YY pisze:
>
> > http://spherapan.vot.pl/aa.jpg
>
>
>
> Do CV niezłe, ale na legitymację/identyfikator - chyba niezbyt?
>
>

do legitymacji robisz tak

http://spherapan.vot.pl/bb.jpg

i masz

do góry

W dniu 2014-07-13 20:47, XX YY pisze:
> do legitymacji robisz tak
> http://spherapan.vot.pl/bb.jpg
> i masz

Zrobiłem wstępnie kilka zdjęć i na ustawieniach ręcznych zdjęcia
wychodzą lepiej niż na automatycznym "portrecie".
Za to na "inteligentnej autoregulacji" całkiem dobrze. Ale najpierw
muszę obniżyć temperaturę w pokoju, wziąć prysznic, bo po godzince
opalania za dnia świecę się teraz jak nie powiem co jakiemu zwierzęciu. ;)


--
?(??_?)? ? ???

do góry

Am Sonntag, 13. Juli 2014 20:56:05 UTC+2 schrieb Konspirator:
> W dniu 2014-07-13 20:47, XX YY pisze:
>
> > do legitymacji robisz tak
>
> > http://spherapan.vot.pl/bb.jpg
>
> > i masz
>
>
>
> Zrobiłem wstępnie kilka zdjęć i na ustawieniach ręcznych zdjęcia
>
> wychodzą lepiej niż na automatycznym "portrecie".
>
> Za to na "inteligentnej autoregulacji" całkiem dobrze. Ale najpierw
>
> muszę obniżyć temperaturę w pokoju, wziąć prysznic, bo po godzince
>
> opalania za dnia świecę się teraz jak nie powiem co jakiemu zwierzęciu. ;)
>
>
>
>
>
> --
>
> ?(??_?)? ? ???

gdybys kiedys w przyszosci potrzebowal nie daj Bog dokumentacje do andreologa , to
bedziesz mial jak znalazl ;-)))

do góry

Am Sonntag, 13. Juli 2014 20:56:05 UTC+2 schrieb Konspirator:
> W dniu 2014-07-13 20:47, XX YY pisze:
>
> > do legitymacji robisz tak
>
> > http://spherapan.vot.pl/bb.jpg
>
> > i masz
>
>
>
> Zrobiłem wstępnie kilka zdjęć i na ustawieniach ręcznych zdjęcia
>
> wychodzą lepiej niż na automatycznym "portrecie".


oczywiscie

te automatyczne ustawienia sa g.. warte .

najlepiej robic zdjecia w raw i potem sobie ustawisz co chcesz i jak chcesz - po
zrobieniu zdjecia.

z tym, ze do wolania rawu cotrel ma slaby program, to trzeba robic PS-em .
nie wiem czy ten aparacik w ogole ma raw-y.

do góry

W dniu 13.07.14 21:05, XX YY pisze:

> najlepiej robic zdjecia w raw i potem sobie ustawisz co chcesz i jak chcesz - po
zrobieniu zdjecia.
>
> z tym, ze do wolania rawu cotrel ma slaby program, to trzeba robic PS-em .
> nie wiem czy ten aparacik w ogole ma raw-y.

Co by było, gdyby było. Sony HX1 koło RAW-ów nawet nie leżał.


--
collie

do góry

W dniu 2014-07-13 21:44, collie pisze:
> Co by było, gdyby było. Sony HX1 koło RAW-ów nawet nie leżał.

Ale nadrabia możliwościami. Nałożenie "dyfuzora" i przestawienie w
ustawieniach balansu bieli z "auto" na "lampa błyskowa" znacznie
poprawiło efekt. W zasadzie jestem już bliski osiągnięcia "ideału" (jak
na domowe warunki i amatorski sprzęt). Po meczu zabieram się za właściwe
próby.


--
?(??_?)? ? ???

do góry

Konspirator <x...@g...com> writes:

> Ja z tym problemu nie mam (nie jestem kucem z tygodniowym zarostem w
> nieświeżej flaneli). A wymaganie odnośnie zdjęcia jest proste: jak do
> dowodu osobistego. Czy do DO przeszłoby zdjęcie (półprofilowe, nie
> biometryczne) w koszuli w kratę? Myślę, że tak.

Jasne że tak. Nie w takich rzeczach ludzie mają zdjęcia w DO.
--
Krzysztof Hałasa

do góry