On 2014-07-13 17:03, Konspirator wrote:
> Okej, rozumiem, choć te sprawy powinienem bezproblemowo załatwić Corelem
> AfterShot. :)

Naprawdę nie wszystko da się załatwić obróbką...

> Aparat ma też 3 stopnie regulacji ostrości i kontrastu. Chusteczka czy
> niższy kontrast? ;)

Generalnie niewiele to ma wspólnego.
Dyfuzor całkowicie odmieni zdjęcie.
Tu masz przykład (pierwszy wynik z google, ale już coś widać):
http://m9.i.pbase.com/g6/89/6589/2/78858389.ozd0QGhP
.jpg

A tu przykład nie z portretem tylko żarciem (i kolejny pomysł na darmowy
dyfuzor):
http://fotografiadlaciekawych.pl/index.php/2011/02/0
9/pomyslowe-dyfuzory-na-wbudowana-lampe-blyskowa/

Poza tym robisz zdjęcie do dokumentu, więc powinieneś ograniczyć
obróbkę do minimum. Przynajmniej w teorii, bo - jak już pisaliśmy w
wątku - większość instytucji nie przykłada się przy kontroli.

> Nie no, będę miał sporo czasu, to sprawdzę ten patent z chusteczką, ale
> i bez niej cyknę kilka razy na różnych ustawieniach, a później się
> wybierze najlepsze, już na komputerze. :)

Nic Ci te ustawienia nie dadzą. Przy pomocy gołej lampy skierowanej
prosto w twarz nie da się uzyskać atrakcyjnego oświetlenia. Zrobisz
tylko ciemniejsze lub jaśniejsze zdjęcie (ewentualnie bardziej lub
mniej ostre).

Żeby zrobić to dobrze, musisz jakoś to światło rozproszyć - albo przy
transmisji (np. chusteczka, jogurt) albo odbiciu (np. ściana). To nie
jest coś, co my wymyśliliśmy i Ci wciskamy. Wszyscy tak robią od 100
lat. :)

pozdrawiam,
Piotr Kosewski