Am Sonntag, 13. Juli 2014 19:17:51 UTC+2 schrieb collie:
> W dniu 13.07.14 17:03, Konspirator pisze:
>
>
>
> > Okej, rozumiem, cho� te sprawy powinienem bezproblemowo za�atwi� Corelem
>
> > AfterShot. :)
>
>
>
> Wszystko mo�na, szczeg�lnie Photoshopem, ale po co? To jest fotografia jakby
>
> dokumentalna i nie powinna by� obrabiana. Takie zdj�cia powinny by� �adne


to , ze zdjecie jest wprost z aparatu bez jakiejkoliwk obrobki , wcale nie oznacza ,
ze jest bliskie temu co odbieramy w rzeczywistosci.
przeciwnie , matryce maja taka charakterystyke , ze w zakresie tonow jasnych , a wiec
twarzy maja najwiekszy blad reprodukcji.
Nie tylko ze mozna , ale wrecz czesto nalezy dokonac pewnych korekt chcac uzyskac
obraz o rozkladzie tonalnym jak w naturze.
w zakresie cieni matryce pracuja znacznie lepiej, tzn maja wieksza rozpietosc
tonalna.

kazdy pixel obrazu czy chcemy , czy tez nie, jest wyliczany . nie zawsze
automatycznie dobrane algorytmy sa odpowiednie dla tego obrazu , ktory wlasnie
obrabiamy.
Nie tylko, ze nie nalezty unikac obrobki w fotoszopie, ale warto ja poznac i stosowac
, aby zdjecia byly lepsze.



jesli ktos uwaza , ze zdjec nie nalezy obrabiac, to nie powinen w ogole brac aparatu
cyfrowego do reki. Nie ma zdjecia bez obrobki. Albo ja pozostawimy automatowi w
aparacie , albo sami bedziemy starac sie to zrobic lepiej.