On 1 Okt., 10:32, Tomasz Worek <t...@g...com> wrote:
> On 1 Paź, 09:38, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
>
>
>
> > a nie masz innych?
>
> Cos tam jeszcze mam , ale starałem się wybrać najlepsze.
>
>
>
> > może trzeba uznać, że to była porażka i poczekać na nastepny piknik :)
>
> Biorąc pod uwagę tylko kadry mają te zdjęcia sens czy raczej nie
> (nudne, wtórne, bez pomysłu)?
>
> > zadam głupie pytanie, czy te zdjecia nadawały by sie na powiększenie 20x30
>
> Chmmmm właściwie to nie wiem.... robione Pentaxem K-m (10.2Mp),
> ostrość złapana chyba dobrze, większość robiona na 1/250s.
>
> Wrzuciłem niepomniejszony JPEG (z EXIF) tutaj:
>
> http://tomaszworek.com/galleries/mpl2009/IMGP2584c_o
riginal.jpg
>
>
roznica pomiedzy zdjeciem pokazanym w galerii a teraz w pelnej skali
jest koloslana na korzysc ....
zdjecia tutaj.

zupelny inny walor.
pomniejszone do skali komputera mimo takich szumow oglada sie duzo
lepiej od tych malenstw.
duzo lepiej.

szumy sa rzeczywiscie niespotykanie duze , rozumiem Twoja chesc do ich
ukrycia przez resampling w dol , ale przy tak duzym przewymiarowaniu
tracisz to co najcenniejsze w fotografii barwnej - walor kolorystyczno
tonalny.

Jesli z rawu zastosujesz wywolanie LT ( ma chyba najlepszy algorytm
odszumienia - bez straty rozdzielczosci ) i pomniejszych niecoa ale
nie az tak tragicznie duzo to bedzie znacznie , znacznie lepiej,

nawet widze Kairyasa w kabinie :-)

i na chmurze pojawilo sie zroznicowanie tonalne.

To zdjecie jest potwierdzeniem mojego spostrzezenia , ktore wczesniej
Ci przekazalem ze stosujesz zbyt duzy resampling , co zuboza zdjecia.
Resampling stosuje sie z dwoch powodow - w celu zmniejszenia pliku co
ma sens przy transferze przez siec.

oraz w celu zwiekszenia wirtulanego krazka rozproszenia , czyli
zamaskowania nieostrosci przez pozorne zwiekszenie glebi ostrosci.

POza tym bardziej szkodzi niz pomaga.

do góry

Cześć wszystkim

Thomas napisał(a):

>>
>> http://tomaszworek.com/galleries/mpl2009/IMGP2584c_o
riginal.jpg
>>
>> Wygląda na to, że jakimś cudem ustawiłem ISO400 (pomyłka) no i pewnie
>> powinienem oprzeć się na pomiarze matrycowym, a nie spot (to był
>> eksperyment).
>
> Ten aparat tak ma przy ISO400?

Ten sam pentax, też iso-400, bez lampy, jpg z aparatu (mój komputer jest
za wolny na raw)

http://www.mimuw.edu.pl/~janek/buleczki.jpg

--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

Jan Rudziński pisze:
> Cześć wszystkim
>
> Thomas napisał(a):
>
>>>
>>> http://tomaszworek.com/galleries/mpl2009/IMGP2584c_o
riginal.jpg
>>>
>>> Wygląda na to, że jakimś cudem ustawiłem ISO400 (pomyłka) no i pewnie
>>> powinienem oprzeć się na pomiarze matrycowym, a nie spot (to był
>>> eksperyment).
>>
>> Ten aparat tak ma przy ISO400?
>
> Ten sam pentax, też iso-400, bez lampy, jpg z aparatu (mój komputer jest
> za wolny na raw)
>
> http://www.mimuw.edu.pl/~janek/buleczki.jpg

Chyba poruszyłeś aparat i zdjęcie niedoświetlone. Spróbuj statyw i
naświetlić na histogram a później obróbka z raw.


--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

>
> Chyba poruszyłeś aparat i zdjęcie niedoświetlone. Spróbuj statyw i
> naświetlić na histogram a później obróbka z raw.
>
> --
> Pozdrawiam.
> Bartko.- Zitierten Text ausblenden -


probowac tutaj to ma sens tylko smak bulek

przeciez autor zdj wyraznie napisal ze zdjecie z reki
chcial pokazac wlk ziarna to i pokazal .

ja rozpoznaje jeszcze oswietlenie jarzeniowe/ energooszczedne , ale
przeciez nie bede podpowiadal zeby zmienial zarowke.

do góry

Tomasz Worek pisze:
> Witam Wszystkich!
>
> Chciałbym poprosić o opinie i krytykę kilku zdjęć z Małopolskiego
> Pikniku Lotniczego 2009 (wiem, że prehistoria ale jakoś tak nie miałem
> czasu przez ostatnie miesiące...).
>
> http://tomaszworek.com/gallery-mpl2009.html
>
> Zaraz po pikniku byłem ze zdjęć straznie zadowolony, ale z perspektywy
> czasu nie podobają mi się już tak bardzo... słusznie? Jeśli tak,
> proszę walić prosto z mostu (błotem) :)
>
> Pozdrawiam, Tomasz Worek

Mam jedno główne zastrzeżenie do zdjęć BW, które robiłeś grupie Żelazny.
Uważam, że tracą one w ten sposób swój charakter. Na tych zdjęciach
brakuje mi tej ostrej czerwieni, jaką charakteryzują się samoloty grupy
Żelazny na tle niebieskiego nieba (bo na innych zdjęciach widzę, że
pogoda dopisała) no i tego białego "pióropusza", który samoloty ciągną
za sobą ;)

Ale to tylko takie moje skromne zdanie ;)

--
Soltys

"Free software is a matter of liberty not price"

do góry

On 1 Okt., 15:20, Soltys <s...@n...com> wrote:
> Tomasz Worek pisze:
>
> > Witam Wszystkich!
>
> > Chciałbym poprosić o opinie i krytykę kilku zdjęć z Małopolskiego
> > Pikniku Lotniczego 2009 (wiem, że prehistoria ale jakoś tak nie miałem
> > czasu przez ostatnie miesiące...).
>
> >http://tomaszworek.com/gallery-mpl2009.html
>
> > Zaraz po pikniku byłem ze zdjęć straznie zadowolony, ale z perspektywy
> > czasu nie podobają mi się już tak bardzo... słusznie? Jeśli tak,
> > proszę walić prosto z mostu (błotem) :)
>
> > Pozdrawiam, Tomasz Worek
>
> Mam jedno główne zastrzeżenie do zdjęć BW, które robiłeś grupie Żelazny.
> Uważam, że tracą one w ten sposób swój charakter. Na tych zdjęciach
> brakuje mi tej ostrej czerwieni, jaką charakteryzują się samoloty grupy
> Żelazny na tle niebieskiego nieba (bo na innych zdjęciach widzę, że
> pogoda dopisała) no i tego białego "pióropusza", który samoloty ciągną
> za sobą ;)
>
> Ale to tylko takie moje skromne zdanie ;)
>
> --
> Soltys
>
> "Free software is a matter of liberty not price"

ale autor dobral kolorystyke z punktu widzenia pilota

przy duzych przeciazeniach robi sie czarno w oczach :-))

do góry

XX YY pisze:
>> Chyba poruszyłeś aparat i zdjęcie niedoświetlone. Spróbuj statyw i
>> naświetlić na histogram a później obróbka z raw.
>>
>> --
>> Pozdrawiam.
>> Bartko.- Zitierten Text ausblenden -
>
>
> probowac tutaj to ma sens tylko smak bulek
>
> przeciez autor zdj wyraznie napisal ze zdjecie z reki
> chcial pokazac wlk ziarna to i pokazal .

No i jakie masz rozwiązanie na to ziarno? Każdy ma swoją metodę oceny ja
np. chciałbym sobie zresamlpować w dół po obróbce i ocenić czy mi się
podoba. Tu nie ma co resamplować. Ale Ty zaraz napiszesz że jedyny sens
ma twoja metoda więc już zapobiegawczo na temat resamplowania z mojej
strony EOT, bo znam twoje zdanie i nie mam zamiaru słuchać tego po raz
setny. No i niech się spece wypowiedzą jaki ma skutek na ziarno to że
cały wykres histogramu jest po lewej stronie.

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

On 1 Okt., 16:06, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> XX YY pisze:
>
> >> Chyba poruszyłeś aparat i zdjęcie niedoświetlone. Spróbuj statyw i
> >> naświetlić na histogram a później obróbka z raw.
>
> >> --
> >> Pozdrawiam.
> >> Bartko.- Zitierten Text ausblenden -
>
> > probowac tutaj to ma sens tylko smak bulek
>
> > przeciez autor zdj wyraznie napisal ze zdjecie z reki
> > chcial pokazac wlk ziarna to i pokazal .
>
> No i jakie masz rozwiązanie na to ziarno?

zadnego

na zdjeciu bulek autor nie ma takiego problemu.
pokazuje ze na 400 iso ma mniejsze zdj niz na zdj samolotu.

nie poszukuje porady.
pokazal zdjecie z reki i tyle.
rade zeby sprobowal bez statywu mozna traktowac tylko w katergorii
zartu.

do góry

Cześć wszystkim

XX YY napisał(a):

>
> na zdjeciu bulek autor nie ma takiego problemu.
> pokazuje ze na 400 iso ma mniejsze zdj niz na zdj samolotu.

Cóż, masz rację - tylko takie zdjęcie na iso 400 miałem pod ręką i
chciałem pokazać, że szumy z k-m bywają mniejsze.
Nawet na niedoświetlonym (w trybie P - widać automat bał się skrócić
czas) i poruszonym (słusznie się bał!) zdjęciu.

BTW po lekkiej obróbce i zmniejszeniu z 10 MPix do 800 * 600 te bułki
powinny ujść na www.

BTW drugie. Minikonkurs (bez guglania proszę): o czym może traktować
fotoblog zatytułowany "Światełko i przeciąg"?


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

XX YY pisze:
> nie poszukuje porady.
> pokazal zdjecie z reki i tyle.
> rade zeby sprobowal bez statywu mozna traktowac tylko w katergorii
> zartu.

Nie możesz zrozumieć że ocenianie szumu na zdjęciu niedoświetlonym o co
najmniej 1,5EV może się wydawać co najmniej dziwne. Ale pisz co chcesz,
że tak powiem to nie tyczy mojego tyłka ;).

--
Pozdrawiam.
Bartko.

do góry