Dnia Fri, 26 Feb 2010 19:00:19 +0100, cichybartko napisał(a):

> W dniu 2010-02-26 18:25, XX YY pisze:
>> moze . nie umiem ocenic.
>> blues bylby lepszy ?
>
> Pozytywnie oceniam fakt że kombinujesz, że starasz się urozmaicić swoje
> panoramy. Nie śledzę na bieżąco Twoich wszystkich prezentacji, ale z
> tego muzeum to przedstawiłeś już masę materiału. Kolejna sprawa że
> chcesz za wszelką cenę podkreślić posępność tego miejsca, moim skromnym
> zdaniem bez odpowiedniego oświetlenia i serii kadrów tego nie zbudujesz.
> Muzyka nic tu nie zmieni, nawet jak walniesz do tego Carmina Burana albo
> Komede z Dziecka Rosemary. Na zaprezentowanej panoramie masz masę
> światła, czyste zadbane wnętrze i do tego eksponaty w gablotach.
> Panorama jest dobra jako dokument. Jeśli Twoją ambicją było po prostu
> udokumentowanie tego wnętrza i urozmaicenie tego muzyką, to oceniam na
> plus. Sytuacja zupełnie inaczej by wyglądała jakbyś chciał zbudować
> atmosferę grozy, skłonić do zadumy nad upływem czasu. W takim przypadku
> powinieneś użyć innych środków i iść w kierunku fotokastu.
> I nie odbieraj tego jako czepiania się, tylko sam od jakiegoś czasu
> szukam środków wyrazu do moich pewnych pomysłów.

Ja bym jednak sugerował, w każdym przypadku, żeby użyta muzyka była
odpowiedniej jakości. Chodzi zarówno o kwestie czysto techniczne, czyli
prawidłową synchronizację z materiałem, brak trzasków i niepożądanych
efektów dodatkowych, jak i zwyczajnie, żeby materiał nie przypominał tego
co grają zmęczeni panowie na weselach o piątej nad ranem. Tu, obawiam się,
jakość leży z obu punktów widzenia. Z całą pewnością działa w stosunku do
panoramy wybitnie zniechęcająco.




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."