Dnia Tue, 19 Jan 2010 11:05:20 -0800 (PST), JD napisał(a):

>
> Miałem zaczekać z zimowymi do wiosny, ale co tam, na fali innych:
>
> studniabezdna
>
> http://jacek3d.deviantart.com/art/studniabezdna-1505
24855

Już ci napisałem komentarz na deviancie, ale tu jeszcze mi przyszło do
głowy, że przypomnia to trochę przenośną dziurę rodem z Looney Tunes - albo
raczej przenośny, prefabrykowany, przerębel :D


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

do góry

Wyszedłem po żarówkę, wróciłem z tym:

http://sonorov.deviantart.com/art/Day-1-1-151003676
http://sonorov.deviantart.com/art/Day-1-2-151004057

Dobrze, że żarówkę też przyniosłem ;)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

On 19 Sty, 20:10, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> JD pisze:
>
> > Masz do niego cierpliwość ;)
> > Swoją drogą nie rozumiem co jest złego
> > w przyznaniu się, że szkło ma aberrację
> > i nie zwróciło się uwagi na nią przy obróbce.
>
> Nie chodzi o to, a o wyśmiewanie każdego, kto nie śmie przyznać racji
> będącej jak zwykle nieprawdą.
>

Trochę skłamałem, że nie rozumiem ;)
Jak się ktoś ma za Napoleona (tu "guru") to wszystko zrobi aby się
dostać na wyspę Ś.H

> Różni ludzie czytają i może komuś się przyda - przy operacjach
> nieliniowego rozciągania geometrii należy pozbyć się kolorowych kłopotów
> typu ac, kolorowy szum itd. Albowiem owe kolorowe kreski i kropki,
> powiększone pozornie niewiele (już kilkadziesiąt procent) dają o wiele
> mocniejszy subiektywny efekt. A przy wide stosunek powiększeń
> centrum-róg sięga kilkuset procent.
>

Przyda się, a przy zimowych pejzażach,
pozbawionych większości normalnych kolorów,
AC obnaża się ze zdwojoną siłą przy każdym szkle.

> Jest to prosta czynność na etapie wołania rawa (w acrze mamy narzędzia
> ręczne jak i automat). Zresztą i potem można to wywalić likwidując szum
> na chromie.
>
> No ale lepiej kogoś zmieszać z błotem niż posłuchać...
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /boję się radonu bo nie ma zapachu, smaku i rozumu/

--
Pozdrawiam
JD

do góry

JD pisze:
> studniabezdna
>
> http://jacek3d.deviantart.com/art/studniabezdna-1505
24855

Połykalnia łyżwiarzy :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kupiłem aparat, więc jestem fotografem, znam painta, więc jestem grafikiem/

do góry

On 19 Sty, 20:29, Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
wrote:
> Dnia Tue, 19 Jan 2010 11:05:20 -0800 (PST), JD napisał(a):
>
>
>
> > Miałem zaczekać z zimowymi do wiosny, ale co tam, na fali innych:
>
> > studniabezdna
>
> >http://jacek3d.deviantart.com/art/studniabezdna-150
524855
>
> Już ci napisałem komentarz na deviancie, ale tu jeszcze mi przyszło do
> głowy, że przypomnia to trochę przenośną dziurę rodem z Looney Tunes - albo
> raczej przenośny, prefabrykowany, przerębel :D
>

A tak naprawdę to taki przepust w zalewie (nie pamiętam nazwy)
przy miejscowości Mostki w kieleckiem, znanej z domu kultury chętnie
przyjmującego
plenery fotograficzne i inne spotkania artystyczne.

"Przenośny przerębel" Kumpel wędkarz by się ucieszył :)



--
Pozdrawiam
JD

do góry

On 19 Sty, 20:40, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> JD pisze:
>
> > studniabezdna
>
> >http://jacek3d.deviantart.com/art/studniabezdna-150
524855
>
> Połykalnia łyżwiarzy :)
>

Niepokojące jest to,
że stojąc na tej grobli ma się ochotę zajrzeć do tej studni,
nie zaglądnąć tylko zajrzeć :)

--
Pozdrawiam
JD

do góry

On 19 Jan., 18:33, Andrzej Libiszewski
<a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Tue, 19 Jan 2010 09:01:50 -0800 (PST), XX YY napisał(a):
>
>
>
> > chyba nie sadzisz ze opnie takiego fachowca moge brac serio.
> > ogladaj chlopie i sie ucz.
>
> Może zrobić ci powiększenie z TWOJEGO własnego zdjęcia, żebyś zobaczył,
> fachuro od siedmiu boleści? :D
>
> http://picasaweb.google.com/lh/photo/-AsAg9J7cJ0HR1E
FQyk67Q?authkey=G...
>
> Masz, jeszcze ci podkręciłem na maksimum nasycenie, żeby lepiej było widać
> ten "brak aberracji obiektywu".
>
> > widzisz AC bez problemu powiadasz ? . ha , ha , ha
>
> Możeż wyśmiewać mnie do woli, twoje zdjęcie mówi więcej niż tysiąc słów.
>
> --
> Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
> "Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

no ubawiles mie do reszty.

powiadasz ze latwo znalazles aberacje.??
tos czlowieku chyba aberujacego obiektywu nie widzial.
rybie oko w krajobrazie monochromatycznym i przy powiekszeniu 400 %
gdzies sie dopatrzysz pojednyczych rozowych pixeli.

Zycze kazdemu zeby mial tak aberujacy obiektyw o takim kaciue
widzenia.

to nie jest aberacja- te rozowe pojedyncze pixeliki to sprawa obliczen
w puszce - nowe firmware te rzecz usuwa.

na zdjeciu ktore przeslalem mozesz dopatrzec sie aberacji w prawym
dolnym rogu - to glowica panoramiczna znajdujaca sie kilka cm od
obiektywu-odwzorowana nieostro- przy nastawie obiektywu bliskim
nieskonczonosci.
to jest w zasadzie jakis konglomerat rozmycia wskutek nieostrosci
ktoremu towarzyszy zjawisko aberacji.

do góry

XX YY pisze:
> to jest w zasadzie jakis konglomerat

Zrób se konglomerat z jajek i cukru, nie pomoże, ale i bardziej nie
zaszkodzi...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ludzie dzielą się na ludzi i... innych ludzi/

do góry

On 19 Jan., 20:00, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> >> AC przy panoramach silnie rośnie tylko dlatego, że pojawiają się silne
> >> nieliniowości geometrii. Ale krasnoludki tego nie malują, AC jest tam od
> >> początku.
>
> > czy wierzysz sam w to co piszesz ?
>
> Nie tylko ja, ale każdy, kto nie jest
daltonistą:http://picasaweb.google.com/lh/photo/-AsA
g9J7cJ0HR1EFQyk67Q?authkey=G...
>
> > od poczatku pisalem ze lubisz ssac z palca , ale  sklonnosc do
> > fantazjowania wyssales z mlekim matki.
> > ta rzecz - ten rozowy paseczek wystepuje juz przed zlozeniem panoramy
> > na niektorych poszczegolnych fragmentach zdjeciach  ,  po zozeniu HDR
> > - przed zlozeniem panoramy.
> > nie ma nic wspolnego z nieliniowoscia.
> > rzucasz terminami , ktorych znaczenia nie pojmujesz.
> > niby zielony pixel mialby byc inaczej odksztalcony od pixela
> > czerwonego - programem do prostowania geometrii ?
>
> Który to już wątek ''zdjęcie tygodnia'', w którym wychodzisz na idiotę
> samemu zresztą dostarczając temu dowody? :)

bezradnosc twoja jest rozbrajajaca.
zal mi ciebie strasznie.

jestes zwyklym stuknietym maniakiem , ktory wyslal 20 000 postow na
grupe i nic nie pomoglo - robisz beznadziejne zdjecia i argumnetujesz
glupawo .wielu sie ima fotografii w nadziei na latwy zarobek. widac
sie nie udaje.
przyjdz do mnie na wole j. to dam ci jakis aparat z obiektywem i jakis
podrecznik do tego.
nie masz klasy
nie masz kultury
zdajesz sobie sprawe ze swojej bezradnosci i wkurzasz sie ze ja zwykly
amator punktuje twoje glupoty zawsze kiedy mi sie zechce przeczytac
twoj post.
chlopie naucz sie robic zdjecia , pocwicz troche kompozycje , obsluge
aparatu , przestan bredzic bo jak cos napiszesz to sie kiszki
przewracaja . nieliniowe cos tam w panoramach ha , ha , ha , ha jako
zrodlo AC.
ha , ha , ha .
jestes doskonalym przykladem tzw bezgranicznej glupoty.
jesli zestawisz to co robisz z tym co piszesz to konkluzji innej byc
nie moze .

ja sie dziwie ze ludzie robiacy takie zdjecia nazywaja sie zawodowcami
- tak ludzka glupota nie zna granic.

jestes kims bez klasy.

do góry

at Tue 19 of Jan 2010 17:10, XX YY wrote:

>
>>
>> Ja podobnie. Może nie zwykłe zdjęcie, ale zwykłą panoramę.
>
> zwykle zdejcie tez zamiescilem w tym temacie
> to o puzoniscie.
> jesli malo to na lewo sa inne.
>
>> Można zrezygnować ze sferyczności albo nie przejmować się
>> wygibasami wynikającymi z odwzorowania kuli na płaszczyznę.
>
> mnie sie sferyczne podobaja.
>
>
>>
>> W drugiej panoramie biel trochę rozmyta i przydałoby się
>> trochę ją zróżnicować (ale ja z tych co mgłę usuwają z fotek :-)
>>
>
>>
>> Też. Rzuca się w oczy. Przy minimalnym powiększeniu wyczuwalna,
>> przy dwukrotnym dokuczliwa, przy czterokrotnym nieznośna.
>> 4-krotne powiększenie - gdy widać całe drzewo, to na czym stoi
>> i kawałek nieba - nie jest aż tak dużym powiększeniem.
>
> w pierwszej czy drugiej panoramie ?

W drugiej http://sites.google.com/site/panosaurus2/p-05

> w zasadzie do 100 % powiekszenia nie powinno jej byc widac.

Nie widać, ale czuć.

> w 400 % zdjecia sie ne oglada , ale nie ograniczalem kata widzenia ,
> mozna podejsc b. blisko do 5 stopni.

Wytłumaczyłem, dlaczego takiego powiększenia nie uważam za zbyt duże.
Innymi słowy - gdyby obraz podzielić na pięć poziomych pasków,
to dwa górne i dwa dolne służą do tego, żeby kotłujący się pasek
środkowy miał czym oddychać. Jak najbardziej naturalna jest
chęć przyjrzenia się temu środkowemu paskowi = powiększenie 400%.

W panoramach największa zabawa polega na wyławianiu szczegółów.



> w nastepnych panoramach przyjrze sie temu efektowi rozowego paska , to
> sprawa stosowanego software.

--
nb

do góry