Dnia 20-01-2010 o 14:42:24 Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał(a):

> f...@a...pl pisze:
>> Zdjęcie wózeczka przed obróbką to chyba podsyłałeś w którymś wątku o
>> megapikselach matrycy i składaniu zdjęć - coś około tematu C5DmkII i
>> niewystarczającej ilości pikseli na zlecenie klienta i kalendarzu czy
>> coś....
>
> A było coś takiego.
>
Więc dowód , że Twoja praca tam jest :)

>> a tak poza: aberracja nie jest przestępstwem nie jest niedoskonałością
>> fotografującego a specyfiką optyki , po co się przerzucać i obrażać?
>> Może ktoś by odpuścił bo robi się OT
>
> Ale nie chodzi czy jest aberracja, czy jej nie ma bo jest. Chodzi o
> wykazanie, iż tego typu zniekształcenia w panoramach bardzo silnie
> potrafią się wzmocnić, co wynika z rozciągania obrazu w rogach, co
> rzekomo jest bzdurą.
>
>
Zgadza się, chociaż tutaj ten zafarb jest (jak dla mnie a nie jestem
fachowcem w tej dziedzinie i mogę się mylić)jakiś dziwny. Przeważnie
aberracje powodują niejako powstanie przesuniętego o kilka pikseli (2-3
px) tego samego obrazu (jakby ducha) w innym odcieniu. Na wskazanym
przypadłość posiada już sam przedmiot fotografowany z niezauważalnym
przesunięciem tylko zmianą koloru samych brzegów przedmiotów i to w
różnych kierunkach w zależności od fragmentu. Niestety trzeba by zobaczyć
zdjęcia przed poddaniem obróbki HDR bo tutaj do niczego nie dojdziemy.
Musiało coś być na oryginałach jeżeli powstaje takie zabarwienie. No i
masz rację przy rozciąganiu obrazu i korektach rozciąga się wszystko i
wzmacnia w blendzie.


--
D.S