On 20 Jan., 15:55, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
>
>
>
>
> > ten efekt nie powstal i nie zostal wzmocniony na etapie skladania
> > panoramy.
> > wystepuje juz wczesniej lekko  w zdjeciu oryginalnym.
> > zostal powaznie podkreslony , uwypuklony na etapie skladania HDR.
> > redukcja AC w programie HDR nie odniosla zadnego najmniejszego skutku.
> > po zlozeniu panoramy nie zaobserwowalem wzmocnienia w stosunku do
> > obrazu wyjsciowego hdr.
> > O ile na zdjeciu z aparatu ledwie go mozna zauwazyc to po zlozeniu do
> > HDR juz bywa wyrazniej widoczny .
> > Nie ma obiektywu , w ktorym nie moznaby pomierzyc aberacji.
> > to jest rybie oko , a te aberuja oczywiscie mocniej , ale w tym
> > obiektywie aberacja nie jest szczegolnie uciazliwa.
> > Zgoda , ze punktem zapalnym moga byc  te rozowe pixele w zdjeciu
> > oryginalnym , ale efekt zostaje wielokrotnie wzmocniony przez zlozenie
> > obrazow. To nie jest miarodajne dla obiektywu.
> > I to jest przyczyna dlaczego miejscami pojawia sie rozowy zafarb - na
> > granicy konturow pojawia sie niekiedy w sposob  nieco inny niz
> > aberacja ten zafarb  i on w tej formie powstal  w HDR.
>
> Fajnie że w gruncie rzeczy napisałeś to, co napisałem wcześniej, co
> uznałeś za bzdury. To się nazywa rozdwojenie jaźni, choć akurat tu
> kolejność nastraja optymizmem :)
>

to sie nazywa podskakiwanie wypierdka krasnala.
nie masz klasy .

zobacz sobie jakim przeksztalceniom ulega prostowanie dystorsji z
rybiego oka dla celow panoramy sferycznej , a jakim dla celow panoramy
plaskiej .
i zobaczysz jakie sa roznice w rozciaganiu efektu.
popisales bzdury.
efekt nie powstaje na etapie skladania panoramy i nie ulega
powiekszeniu przy skladaniu.
powstal wczesniej - w tej formie na etapie robienia hdr