nb wrote:

> at Tue 19 of Jan 2010 07:44, Jarek wrote:
>
>> Na torfowisku, gdy mgła ustąpiła:
>>
http://krokus.tpn.pl/wenta/galerie/najnowsze/images/
fullsize/P1620565a.jpg.JPG
>>
>> Pozostałe z tej scenerii:
>> http://krokus.tpn.pl/wenta/galerie/najnowsze/index.h
tml
>
>
> Widać na nich taki efekt jak w moich śnieżnych zdjęciach,
> kiedy zamiast zwiększyć ekspozycję (bo niedoszacowane odbicie)
> zmniejszałem (bo wydawało się, że wyjdzie za jasne).

> Sprawdziłem pierwsze z brzegu:
> http://krokus.tpn.pl/wenta/galerie/najnowsze/pages/i
mage/imagepage3.html
> i wyszło, że zmniejszyłeś o 0.7 EV
> Wywołuje to, przynajmniej u mnie, uczucie nieprzyjemnego przytłoczenia,
> klaustrofobii. Tam gdzie redukcja o 0.3 EV wygląda nieco lepiej.

To zdjęcie było akurat robione prosto pod Słońce; trzeba było "ratować"
niebo przed prześwietleniem. Fotkę "wywołałem" Silkypix Pro, korzystając z
ich nowego wynalazku o nazwie "dodging" - przydatna rzecz.

> PS
> Niedawno porobiłem testy (zaśnieżone podwórko to nie góry,
> więc tylko testy) z preselekcją przysłony i histogramem
> który podpowiadał korekcję +2 EV. I tak było dobrze.
> Ciut lepiej niż na zero i z rozjaśnianiem w postprocesie.
> Na pewno lepiej niż przy korekcji na minus.
>
> Podesłałbym te testy tutaj, gdyby zdjęcia były ze statywu.
> Dłuższa ekspozycja wydobyła troszkę więcej niuansów
> światłocieniowych ze śniegu, ale jednocześnie zamazała
> parkinsonowską ręką ;-)
>
Ciekawe. Wypróbuję przy najbliższej okazji.
Pozdrawiam.
--
Jarek