On 2021-01-13, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> On Wednesday, 13 January 2021 at 13:57:04 UTC+9, Marcin Debowski wrote:
>> On 2021-01-11, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> > Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
>> > dyskusyjnych:4...@g...com.
..
>> >>Zresztą znam przypadki gdzie żyjący na Zachodzie Hindus i muzułmanin
>> >>okazują się dobrymi kumplami. Po prostu, do Europy nie docierają
>> >>oszołomy.
>> >
>> > Taa ... a potem ich dzieci ida do meczetu, a potem jada walczyc za
>> > ISIS, co moze jeszcze nie takie dziwne, albo sie wysadzaja gdzies w
>> > tlumie ...
>> > ... nieznaczacy % ?
>> To raczej nie ich dzieci, choć nie wykluczone. Generalnie fiasko
>> polityki integracyjnej i immigracyjnej pary państw EU.
>> >>> i Zachód się powoli do tego przyzwyczaja. 2 pokolenia i nikt nie
>> >>> będzie
>> >>> pamiętał, że dawało się lepiej.
>> >
>> > Ale jest tez druga strona medalu - programy sie tak rozrosly, ze
>> > trudno nad tym zapanowac.
>> Rozrosły się, bo ktoś postawił na często watpliwą, dodaną funkcjonalność
>> zamiast na jakość tego co już jest. Do tej funkcjonalności można
>> zaliczyć ułatwianie wszystkiego na siłę. Bo taki uśmiechnięty, ruszający
>> się spinacz to jest przecież to. S
>
> Poproszę o podobny przykład w jakimś sofcie open source. I jeszcze
> przykład jakiegoś zespołu na sourceforge zorganizowanego na zasadzie
> korporacji.

Nie znam, ale co chcesz przez to wykazać? Trudno będzie porównywać
zarobaczenie jako funkcje namiarowej funkconalności jeśli będzie
jednocześnie występować duża rozbieżność w zasobach dedykowanych dla
pisania konkretnego softu.

Miałem parę lat temu bardzo wątpliwą przyjemność przesiąść się w pracy z
opensource na M$ i chyba największym szokiem dla mnie było, że ich
produkty biurowe są bardziej zarobaczone niż np. taki Libre Office.

Zresztą spinacz, czy inne pierdy, to tylko jeden z przykładów takiej
rozbuchanej funkcjonalności. Z ilu funkcji korzysta przeciętny
uzytkownik i z czego wynika, że wszelkie inne też tam są?

Te tendencje nie dotyczą zresztą tylko softu. Ile (%) obecnych,
nowoczesnych produktów jest w stanie przetrwać 10 lat? Jak to wyglądało
30 lat temu i z czego wynikają różnice? Nie jest to czasem wynik
kombinacji ciągłego parcia na oszczędności i zwiększanie funkcjonalności
w tym samym czasie?

--
Marcin