W dniu 2019-05-11 o 04:26, JaLa pisze:

>>>>> Dla mnie autorytetem jest sąd, który orzekł w konkretnej sprawie na
>>>>> podstawie
>>>>> zapisu video, że pieszy wtargnął przed pojazd i jest winny
>>>>> spowodowania
>>>>> wypadku, natomiast kierowca otrzymał mandat (czy raczej grzywnę) za
>>>>> niezwolnienie przed przejściem.
>>
>> Bredzisz.
>> Dawaj linka do sprawy

> https://www.tvn24.pl/lodz,69/pieszy-wbiegl-mu-pod-ko
la-kierowca-skazany-pieszy-niewinny,919413.html
>

Jak zwykle nie czytasz uważnie. Raduś podał w swoim "opisie" że to
kierowca był niewinny a pieszy winny. Nie przypominam sobie żeby na
grupie był omawiany taki przypadek gdzie pieszy był winien... więc dokąd
Raduś nie poda linka uznaję że zmyśla na swoje manipulanckie potrzeby.
W tym linku jest:

"Sąd uznał, że co prawda to pieszy dopuścił się rażącego naruszenia
przepisów drogowych i wbiegł na jezdnię, ale wina też jest po stronie
kierowcy. Paweł Włodarczyk, zdaniem sądu, naruszył zasady bezpieczeństwa
w ruchu lądowym.

Skutek tego jest taki, że pieszy uniknął jakiejkolwiek kary. Ma w
dodatku dostać nawiązkę i może domagać się odszkodowania. Chociaż wyrok
jest nieprawomocny, to już skontaktował się w tej sprawie z
ubezpieczycielem 31-latka. "
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
Niedojeby cytują czyjeś sygnaturki (podpisy)