Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:0erbdelikucbt3mss54f2c1q9k1ig1ef9k@4ax.com...
Fri, 10 May 2019 19:43:02 +0200, w
<5cd5b859$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>, LordBluzg(R)
<m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2019-05-10 o 17:21, r...@k...pl pisze:
>
> >>>>> Dla mnie autorytetem jest sąd, który orzekł w konkretnej sprawie na
> >>>>> podstawie
> >>>>> zapisu video, że pieszy wtargnął przed pojazd i jest winny
> >>>>> spowodowania
> >>>>> wypadku, natomiast kierowca otrzymał mandat (czy raczej grzywnę) za
> >>>>> niezwolnienie przed przejściem.
> >>>
> >>> Orzeczenie dotyczyło zatrzymywania się przed przejściem, nie kombinuj.
> >>>
> >> Bredzisz. Sam napisałeś że sąd orzekał w sprawie wtargnięcia i była to
> >> zupełnie inna sprawa.
> >
> > Sąd orzekał w/s winy kierowcy. Orzekł, że to pieszy wtargnął i
> > spowodował
> > wypadek, a kierowca jest winny niezachowania ostrożności.

> >> Dawaj linka do sprawy

> google.com, grupy dyskusyjna i szukaj po słowach kluczowych

Chyba chodzi o ten wypadek :
https://www.tvn24.pl/lodz,69/pieszy-wbiegl-mu-pod-ko
la-kierowca-skazany-pieszy-niewinny,919413.html