W dniu 2019-05-06 o 20:43, JaLa pisze:

>>>> Pokaż mi zatem ten przepis, w którym jest napisane że jak nie ma
>>>> pieszych
>>>> na przejściu to nie wolno się zatrzymać a jak są na przejściu to wolno.
>>
>>> Gdy nie ma pieszych na przejściu :
>>> PoRD art. 49.1 pkt. 2.
>>
>> Dostałeś wykładnię sądu? Dostałeś :)
>
> Ty otrzymałeś odpowiedź na swoje pytanie,
> czyli otrzymałeś przepis o który pytałeś.

Ta odpowiedź w konfrontacji z wyrokiem sądu nie jest zgodna a zatem nie
jest odpowiedzią, dodatkowo w art. 49.1 pkt. 2. nie ma rozróżnienia czy
pieszy jest na przejści czy go nie ma. Ten przepis stosuje się w sekcji
"Zatrzymywanie i postój pojazdu" która jest odrębną sekcją PoRD i nie ma
zastosowania w przypadku przejscia dla pieszych. To też opisuje wyrok
sądu, interpretacja policji jak i samego autora przepisu, który wyraźnie
wypowiada się że art 49 był tworzony zupełnie z innym założeniem niż
obecna, fałszywa interpretacja "domorosłych trolli" :)
>
>>> Gdy są piesi na przejściu :
>>> PoRD art. 13.1
>>
>> Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest
>> obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2
>> i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym
>> przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
>>
>> I gdzie tutaj jest napisane że pojazd musi się zatrzymać?

> A w jaki sposób kierowca udzieli pieszemu pierwszeństwa ?

Stosując się do znaku D-6, którego definicję cały czas olewasz :)

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
SZCZĘŚLIWE ŚWINIE I KROWY BĘDĄ GŁOSOWAĆ NA PIS.