Pan J.F. napisał:

>> Jak zakaz jest na horyzoncie, to się towar trzyma by go sprzedać
>> drogo gdy zaczną się braki, a nie pozbywa za bezcen.
>
> W sytuacji gdy bedzie zakaz, grozi ci spadek popytu ("bo ta rtec
> taka szkodliwa")

Jak u nas zapowiedziano zakaz sprzedaży żarówek, to ludzie rzucili
się do sklepów robić zapasy. Nic a nic nie przejmowali sie tym, jaką
krzywdę robią Matce Ziemi.

>> A gdy regulacji brak, to się do swoich wyrobów (tu: świetlówek
>> kompaktowych) przekonuje innymi dostępnymi metodami. Choćby niską
>> ceną.
>
> Byle nie ponizej kosztow.

Może ceny podane przez kol. A.L. mówią coś o tym, jakie są rzeczywiste
koszty?

>> Zakaz sprzedaży żarówek jako pierwsza wprowadiła w Australia. Gdy się
>> o tym dowiedziałem, myślałem, że rozmówca robi sobie ze mnie jaja.
>> Ze trzy tygodnie temu Australia, znów jako pierwsza, oznajmiła, że ma
>> w dupie te wszystkie podatki od CO2 i inne gospodarcze przeszkadzjki
>> i nie zamierza dłużej się wygłupiać.
>
> Ale co - zarowki z powrotem dopuscila ?

Spokojnie, ten porąb Rudd i jego kolesie dopiero co stracili władzę.
Poczekamy, zobaczymy.

> Bo podatki podatkami, ale u nich troche ekologii ma sens :-)

W ogóle cała ekologia ma sens, i to głęboki! Niestety trzeba ją wprzódy
zrozumieć, a idioci tego nie potrafią.

> Ludzi malo, terenu duzo, naslonecznienie swietne, cieplo
> ... w dzien ogniwa sloneczne, a noca wiatr od oceanu moze swiecic,
> tylko lepiej oszczedne lampy niz zarowki.
> No i kazde 100W zarowki do dodatkowe 50W w klimatyzatorze...

Z wiatrem, to tam gorzej. Słońca dużo, ale pokusa by użyć tanich
lokalnych paliw tez nie mała. W każdym razie w globalnym sensie bez
znaczenia -- to tylko 20 milionów ludzi. I nie powód, by czegokolwiek
administracyjnie zakazywać.

--
Jarek