Dnia 28 Sep 2013 22:16:01 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>>> Jak zakaz jest na horyzoncie, to się towar trzyma by go sprzedać
>>> drogo gdy zaczną się braki, a nie pozbywa za bezcen.
>> W sytuacji gdy bedzie zakaz, grozi ci spadek popytu ("bo ta rtec
>> taka szkodliwa")
> Jak u nas zapowiedziano zakaz sprzedaży żarówek, to ludzie rzucili
> się do sklepów robić zapasy. Nic a nic nie przejmowali sie tym, jaką
> krzywdę robią Matce Ziemi.

Ale powatpiewam czy sie powtorzy.

>>> A gdy regulacji brak, to się do swoich wyrobów (tu: świetlówek
>>> kompaktowych) przekonuje innymi dostępnymi metodami. Choćby niską
>>> ceną.
>> Byle nie ponizej kosztow.
> Może ceny podane przez kol. A.L. mówią coś o tym, jakie są rzeczywiste
> koszty?

Troche watpie. Szczegolnie ze za jakos widze 5-10$ za sztuke.
Chyba ze jakis refurbished in India



>> Ludzi malo, terenu duzo, naslonecznienie swietne, cieplo
>> ... w dzien ogniwa sloneczne, a noca wiatr od oceanu moze swiecic,
>> tylko lepiej oszczedne lampy niz zarowki.
>> No i kazde 100W zarowki do dodatkowe 50W w klimatyzatorze...
>
> Z wiatrem, to tam gorzej. Słońca dużo, ale pokusa by użyć tanich
> lokalnych paliw tez nie mała. W każdym razie w globalnym sensie bez
> znaczenia -- to tylko 20 milionów ludzi. I nie powód, by czegokolwiek
> administracyjnie zakazywać.

Wlasnie powod - u nich to da sie zrobic sensownie :-)

J.