> Pewnie mieli obiektyw ze światłem 1.4 - przy tej samej czułości daje 4
> razy krótsze czasy...
> Użyteczne ISO w D700 też jest jednak wyższe - co najmniej o 1 działkę,
> może i 2.
>

Jak przelicza się przesłonę na skrócenie czasu naświetlania matrycy
(orientacyjnie) ? 2,8/1,4 * 2 = 4 razy

Obiektywy mieli duże zmiennoogniskowe + szerokokątny co pozwala mi
przypuszczać, że jasność była zbliżona do 2,8.
Użyteczne ISO rozumiem, że to takie przy którym nie widać dużego ziarna. W
PENie mam 200-6400 przy czym w górnych granicach przy słabym oświetleniu
kiepsko to wychodzi.

Stabilizację można sobie wsadzić ...(tak nawiasem mówiąc) - sprawdzałem bo
myślałem że to ja ręką ruszam. Jak by ktoś rozważał zakup i się pod tym
kątem napalał :-) Nawet przy dziennym świetle beznadziejnie działa.

Wiem, że aby wykonwyać ostre zdjęcia bez lampy należy obniżyć czasy czyli
mieć b. jasny obiektyw i nie ruszać rękami :-). Zastanawiam się czy
(teoretyzując) zakup D90 z Nikkorem 18-105/3,5-5,6 czy D7000 itp w podobnej
cenie ok 3000-4000 zł zrobiłoby dużą różnicę. Chodzi mi o body w porównaniu
do PENa i czułości/ jakość matrycy czy jeszcze coś innego.