Re: Zapierdalajcie przez pasy, to obciążą pieszego (sprawa śmierci prof. Vetulani)

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Zapierdalajcie przez pasy, to obciążą pieszego (sprawa śmierci prof. Vetulani) › Re: Zapierdalajcie przez pasy, to obciążą pieszego (sprawa śmierci prof. Vetulani)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer02.a
ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.
nl!posting.tweaknews.nl!fx20.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Zapierdalajcie przez pasy, to obciążą pieszego (sprawa śmierci prof.
Vetulani)
References: <p66ajo$anm$1@node2.news.atman.pl> <p66ajo$anm$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<p66i80$i1l$1@node2.news.atman.pl>
<5a86df47$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<p66tva$t7b$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<p69act$2n3$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<p69n7a$epm$3@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<p6e04p$fr0$4@node1.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<p6e24p$fr0$5@node1.news.atman.pl>
<1...@g...com>
<5a8aaf46$0$673$65785112@news.neostrada.pl>
<p6esp0$fei$3@node1.news.atman.pl> <mbNiC.59583$iA3.58697@fx04.ams1>
<p6gcna$m17$3@node2.news.atman.pl> <uVOiC.25114$Sv5.21786@fx21.ams1>
<p6ggp3$m17$7@node2.news.atman.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <GeRiC.20377$vF2.2440@fx20.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Feb 2018 08:45:26 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Tue, 20 Feb 2018 08:45:26 GMT
X-Received-Body-CRC: 2995510716
X-Received-Bytes: 2641
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2625215
[ ukryj nagłówki ]
On 2018-02-20, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 20.02.2018 o 07:06, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Działa - niewątpliwie kierowca który pierdolną pieszego na przejściu nie
>>> ustąpił mu pierwszeństwa. I ten przepis z definicji został złamany.
>>
>> No ale jakie to ma znaczenie jeśli nie mozna przypisac winy?
>
> Takie że przedpisca pytał się o przepis a nie winę. I co gorsza z tego
> toku rozumo0wania niektórzy wyciągają wniosek że "kierowca ma
> pierwszeństwo dopóki pieszy nie wejdzie na przejście (niektórzy idą
> dalej i uznają to za wtargnięcie:). I tylko o tym piszę - kierowca w
> żadnym momencie nie ma pierwszeństwa na przejściu, natomiast pieszy z
> definicji ma (choć rzeczywiście i tak może być winnym spowodowania
> wypadku).

No chyba że tak, choć bez uwzglednienia winy taka dyskusja nie
specjalnie ma sens. Odpowiedzialność wyłączona, przepis nie działa,
czyli jakby go nie było.

--
Marcin