W dniu 2018-02-16 o 14:40, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:p66i80$i1l$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2018-02-16 o 13:05, Marek pisze:
>>> A nie byłoby problemu gdyby pieszy musiał ustąpić pierwszeństwa
>>> pojazdowi.
>
>> Ale jest, że pojazd musi ustąpić pierwszeństwa pieszemu, i też nie
>> powinno być problemu.
>
> Pieszemu na przejsciu, nie pieszemu na chodniku.

Prof. Vetulani został potracony na przejściu, więc nie wiem czemu
rozważasz pieszego na chodniku.


> Co prawda stope na przejsciu postawic latwo ... ale warto sie wczesniej
> rozejrzec, bo samochod sie w miejscu na pewno nie zatrzyma .

Oczywiście, nie ma co wpadać na samochód i go taranować. Ale też nie
można wnioskować, że pierwszeństwo miał ten, kto miał trudniej do
wyhamowania. Jeśli pieszy wchodzi na przejście, kiedy samochód jest
jeszcze kilka metrów przed przejściem, to ni jest to "wtargnięcie
bezpośrednio przed" i fakt, że samochód jechał za szybko nie powinno być
dla kierowcy okolicznością łagodzącą, tylko przeciwnie.

--
Liwiusz