On 2018-02-16 12:31, Liwiusz wrote:
> Wyroku nie dostał za przekroczenie prędkości, tylko za spowodowanie
> wypadku. Ma jechać tak, aby móc zatrzymać się przed 81-latkiem chcącym
> przejść przez jezdnię na przejściu dla pieszych (to tak jakby ktoś
> chciał używać argumentu, że nagle ktoś się pojawił).

Nie chrzań trolu. Kiedy skończy się to zachęcanie do włażenia na
przejście bez patrzenia i oceny sytuacji? Często gęsto prosto pod kola.

Trzeba być durniem, żeby nie rozumieć, że to niebezpieczne. I jeszcze
większym durniem, żeby nie widzieć, że za pilnowanie bezpieczeństwa na
przejściu nie można obciążyć tylko jednej strony - czyli kierujących. Bo
wtedy zawsze będzie niebezpiecznie. Bo człowiek jest człowiekiem i
zawsze może popełnić błąd. Dlatego obowiązki muszą być być podzielone,
żeby był podwójny mechanizm zabezpieczający. Choćby jak teraz - nie
wolno włazić ale jak już wlezie trzeba ustąpić.

--
mk4