Witam!

Od jakiegoś czasu tematy techniczne nie cieszą się zbytnim powodzeniem, ale
mimo to spróbuję:

Panasonic wymyślił sposób by zamiast filtra Bayera który zabiera cześć
światła światło to rozdzielać na poszczególne komórki światłoczułe

http://www.dpreview.com/news/2013/02/04/panasonic-pr
omises-high-sensitivity-sensors-using-micro-color-sp
litters

W teorii daje to około dwukrotnie większą czułość matrycy.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2013-02-05 10:04, Ergie pisze:
> W teorii daje to około dwukrotnie większą czułość matrycy.

I fajnie, będzie jeszcze oczko wyżej odstępu od szumu w gorszych
warunkach. Aczkolwiek dziś to już nie kręci, bo i tak jest bardzo dobrze.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/gryzie cię sumienie? - zażyj truecrypta/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5110cd72$0$1229$6...@n...neostrada
.pl...

>> W teorii daje to około dwukrotnie większą czułość matrycy.

> I fajnie, będzie jeszcze oczko wyżej odstępu od szumu w gorszych
> warunkach. Aczkolwiek dziś to już nie kręci, bo i tak jest bardzo dobrze.

Może dałoby się to jakoś połączyć z komórkami o różnym rozmiarze aby zyskać
też dynamikę (wzorem tego co Fuji wprowadziło kilka lat temu).

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Janko Muzykant wrote:

> W dniu 2013-02-05 10:04, Ergie pisze:
>> W teorii daje to około dwukrotnie większą czułość matrycy.
>
> Aczkolwiek dziś to już nie kręci, bo i tak jest bardzo dobrze.
>

Powiedz to tym co robia makro :)
--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry

W dniu 2013-02-05 12:19, Bo t manager pisze:
> Powiedz to tym co robia makro :)

Za mało iso czy dynamiki? Bo chyba ani jedno, ani drugie... Chyba, że
się doświetlić nie da, do przysłona zeżre światło. Tylko pstrykanie na
f=22 wymaga wyrzeczeń jakościowych...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/łyżka na to: skoro nie widać różnicy, po co przepłacać; prawie czyni
różnicę/

do góry

W dniu 2013-02-05 16:41, Janko Muzykant pisze:
> W dniu 2013-02-05 12:19, Bo t manager pisze:
>> Powiedz to tym co robia makro :)
>
> Za mało iso czy dynamiki? Bo chyba ani jedno, ani drugie... Chyba, że
> się doświetlić nie da, do przysłona zeżre światło. Tylko pstrykanie na
> f=22 wymaga wyrzeczeń jakościowych...
>

A czy f/22 nie da tego samego, co powiedzmy f/8 lub f/5,6 na malutkiej
matrycy? Zastanawiam się, czy to przypadkiem na jedno nie wychodzi, czy
się robi lustrem, czy kompaktem. Różnica tylko w wygodzie.

do góry

Janko Muzykant wrote:

> W dniu 2013-02-05 12:19, Bo t manager pisze:
>> Powiedz to tym co robia makro :)
>
> Za mało iso czy dynamiki? Bo chyba ani jedno, ani drugie... Chyba, że
> się doświetlić nie da, do przysłona zeżre światło. Tylko pstrykanie na
> f=22 wymaga wyrzeczeń jakościowych...
>
W makro światła ciągle mało, a przy skalach odwzorowania rzędu 2 i wiecej
razy to nie potrzeba F22 by było ciemno.

--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry

Janko Muzykant wrote:
> W dniu 2013-02-05 12:19, Bo t manager pisze:
>> Powiedz to tym co robia makro :)
>
> Za mało iso czy dynamiki? Bo chyba ani jedno, ani drugie... Chyba, że
> się doświetlić nie da, do przysłona zeżre światło. Tylko pstrykanie na
> f=22 wymaga wyrzeczeń jakościowych...

jak to ludzie makro robili w czasach kliszy?

gdy sensowne iso to sie kończyło na 400 a wysoką jakość można było dostać
realnie przy iso 200

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kesno7$9j4$...@n...task.gda.pl...
> gdy sensowne iso to sie kończyło na 400

Hehe pamiętam jak dziś, jak myślało się o kliszy 27st DIN - materiał
wysokiej czułości!
Jakość jednak faktycznie mocno cierpiała ;-)
Klisze zawinięte w folię po maśle albo fake-czekoladzie, umywalki zniszczone
przez foto chemię. To były czasy... :-/

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kesno7$9j4$...@n...task.gda.pl...

> jak to ludzie makro robili w czasach kliszy?

> gdy sensowne iso to sie kończyło na 400 a wysoką jakość można było dostać
> realnie przy iso 200

W dodatku często na slajdach, gdzie nie można było się zbyt mocno pomylić z
ekspozycją, a eksperymentowanie było drogie i czasochłonne...

Jak mi zostawało kilka zdjęć na kliszy po powrocie z jakiegoś wyjazdu, albo
imprezy, a chciałem tę kliszę szybko dokończyć i dać do wywołania to czasem
się bawiłem w makro. Pamiętam jak zapragnąłem sfotografować pyłek kwiatowy
(skala odwzorowania 6:1) Miałem obiektywy 300mm i 50mm które połączyłem
przodami i dzięki temu uzyskałem odpowiednią skalę, ale aby cokolwiek
zobaczyć w wizjerze musiałem użyć dwóch solidnych lamp do oświetlenia sceny,
a ręczne ustawienie ostrości na matówce to była loteria. Tym bardziej, że i
GO ostrości była mniej niż "papierowa".

Wymagało to trochę cierpliwości i spokoju, ale dało się :-)

Prawdziwy podziw należy się tym którzy to samo robili w plenerze.

Pozdrawiam
Ergie

do góry