W dniu 2019-02-13 o 22:47, Queequeg pisze:
> J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>
>> Ale nie spojrzec jaki to typ przy sprawdzaniu/szukaniu bledu ... czas
>> na lecytyne :-)
>
> Jak masz w głowie, że to musi być int, to możesz przeoczyć :)
>
>> A swoja droga - czy Keil sam ich nie wylacza ? Dla zmiennych volatile
>> powinien.
>
> Wbrew intuicji -- nie :) Modyfikator `volatile` oznacza tylko tyle, że
> kompilator nie może robić założeń co do zawartości zmiennej opatrzonej tym
> modyfikatorem, bo zmienna może zmienić wartość poza ścieżką wykonania (np.
> jest to sprzętowy rejestr, lub inny wątek ją modyfikuje, lub właśnie
> przerwanie). `volatile` nie oznacza, że kompilator gwarantuje atomiczny
> dostęp do zmiennej (czyli że wyłączy wszystko inne, co może zmienić jej
> wartość w trakcie dostępu -- czy to wątki, czy przerwania, czy zewnętrzny
> sprzęt).
G..o prawda.

>
> AVR ma to rozwiązane w ten sposób:
> https://www.nongnu.org/avr-libc/user-manual/group__u
til__atomic.html
Mylisz pojęcia, atomic blok i voltaile to są zupełnie dwie różne sprawy.
jakbyś zerknął do kodu to byś zobaczył że dla volatile kompilator
nigdy nie robi atomic bloków, to musi programista w kodzie
zrobić.


--
Pozdr
Janusz