On Thu, 08 Sep 2011 23:19:49 +0200, Adam Dybkowski napisał:
> W dniu 2011-09-07 09:29 Verox napisał(a):
>
>> U mnie jest podobnie:
>>
>> http://sp9uob.verox.pl/moc.png
>
> O, czym tak ładnie mierzysz?

Licznikiem z wyjściem 1 imp/Wh - LE01d


--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

Użytkownik "Verox" <a...@b...veroxsystems.com> napisał w
wiadomości news:slrnj6mqma.21m.antispam_verox@matrix.verox.pl..
.

>>> http://sp9uob.verox.pl/moc.png
>> O, czym tak ładnie mierzysz?
> Licznikiem z wyjściem 1 imp/Wh - LE01d

Fajne - też się bawię tym licnikiem ale jestem na etapie zliczania impulsów
(z całego dnia) oraz wyświetlania mocy chwilowej obliczanej na podst.
odstępu czasowego od poprzedniego impulsu.
Do współpracy z PC i napisania aplikacji na PC jeszcze nie doszedłem.

do góry

W dniu 2011-09-10 15:48 Verox napisał(a):

>>> http://sp9uob.verox.pl/moc.png
>>
>> O, czym tak ładnie mierzysz?
>
> Licznikiem z wyjściem 1 imp/Wh - LE01d

I co dalej? Jakiś AVR + router wifi?

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

On Sat, 10 Sep 2011 21:22:19 +0200, Adam Dybkowski napisał:
> W dniu 2011-09-10 15:48 Verox napisał(a):
>
>>>> http://sp9uob.verox.pl/moc.png
>>>
>>> O, czym tak ładnie mierzysz?
>>
>> Licznikiem z wyjściem 1 imp/Wh - LE01d
>
> I co dalej? Jakiś AVR + router wifi?

Pic + USB + ALiX z linuxem (ale zamiast alixa robi się pic z ethernetem)


--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

W dniu 2011-09-10 23:22 Verox napisał(a):

>>>>> http://sp9uob.verox.pl/moc.png
>>>>
>>>> O, czym tak ładnie mierzysz?
>>>
>>> Licznikiem z wyjściem 1 imp/Wh - LE01d
>>
>> I co dalej? Jakiś AVR + router wifi?
>
> Pic + USB + ALiX z linuxem (ale zamiast alixa robi się pic z ethernetem)

Ja mam w mieszkaniu LE-01 (wersję mechaniczną) i na razie tylko
podczepiłem AVRa z wyświetlaczami LED. Nie mam w okolicy ethernetu więc
raczej myślę o rozwiązaniu WiFi. Albo innym bezprzewodowym ale nie
porażająco drogim (zigbee odpada, już tańsze są np. moduły RFM) - a na
drugim końcu np. Ethernut.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

W dniu 2011-09-12 22:29 Adam Dybkowski napisał(a):

>>>>>> http://sp9uob.verox.pl/moc.png
>>>>>
>>>>> O, czym tak ładnie mierzysz?
>>>>
>>>> Licznikiem z wyjściem 1 imp/Wh - LE01d
>>>
>>> I co dalej? Jakiś AVR + router wifi?
>>
>> Pic + USB + ALiX z linuxem (ale zamiast alixa robi się pic z ethernetem)
>
> Ja mam w mieszkaniu LE-01 (wersję mechaniczną) i na razie tylko
> podczepiłem AVRa z wyświetlaczami LED.

BTW: Jeszcze jedno pytanie odnośnie organizacji bazy danych: logujesz
każdy impuls (czyli np. dokładny czas między impulsami) czy raczej czas
między impulsami przeliczony na waty (logowany np. co 10 sekund;
oczywiście wartość zmieniać się będzie rzadziej przy małych mocach), czy
jeszcze inaczej? Nie chciałbym przeciążać bazy zbędnymi danymi, ale z
drugiej strony nie chcę tracić zbytnio informacji (logując tylko np.
uśrednioną moc co minutę).

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

On Tue, 13 Sep 2011 23:08:40 +0200, Adam Dybkowski napisał:
> W dniu 2011-09-12 22:29 Adam Dybkowski napisał(a):
>
>>>>>>> http://sp9uob.verox.pl/moc.png
>>>>>>
>>>>>> O, czym tak ładnie mierzysz?
>>>>>
>>>>> Licznikiem z wyjściem 1 imp/Wh - LE01d
>>>>
>>>> I co dalej? Jakiś AVR + router wifi?
>>>
>>> Pic + USB + ALiX z linuxem (ale zamiast alixa robi się pic z ethernetem)
>>
>> Ja mam w mieszkaniu LE-01 (wersję mechaniczną) i na razie tylko
>> podczepiłem AVRa z wyświetlaczami LED.
>
> BTW: Jeszcze jedno pytanie odnośnie organizacji bazy danych: logujesz
> każdy impuls (czyli np. dokładny czas między impulsami) czy raczej czas
> między impulsami przeliczony na waty (logowany np. co 10 sekund;
> oczywiście wartość zmieniać się będzie rzadziej przy małych mocach), czy
> jeszcze inaczej? Nie chciałbym przeciążać bazy zbędnymi danymi, ale z
> drugiej strony nie chcę tracić zbytnio informacji (logując tylko np.
> uśrednioną moc co minutę).

Loguję moc chwilową co 20 sek - liczoną z czasu między impulsami.


--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

W dniu 2011-09-14 22:59 Verox napisał(a):

>> BTW: Jeszcze jedno pytanie odnośnie organizacji bazy danych: logujesz
>> każdy impuls (czyli np. dokładny czas między impulsami) czy raczej czas
>> między impulsami przeliczony na waty (logowany np. co 10 sekund;
>> oczywiście wartość zmieniać się będzie rzadziej przy małych mocach), czy
>> jeszcze inaczej? Nie chciałbym przeciążać bazy zbędnymi danymi, ale z
>> drugiej strony nie chcę tracić zbytnio informacji (logując tylko np.
>> uśrednioną moc co minutę).
>
> Loguję moc chwilową co 20 sek - liczoną z czasu między impulsami.

Dzięki. A gdy jest pobierana duża moc i impulsy lecą co kilka sekund -
co bierzesz pod uwagę? Czas między dwoma ostatnimi czy uśredniony?

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

do góry

Użytkownik "Verox" <a...@b...veroxsystems.com> napisał w
wiadomości news:slrnj725ec.bkv.antispam_verox@trinity.sikornik.
net...

> Loguję moc chwilową co 20 sek - liczoną z czasu między impulsami.

W warunkach mieszkania dość drogie (pod względem zasobów) rozwiązanie.

Starałem się gruntownie przemyśleć te problem i w zależności od
zadawalającej nas rozdzielczości można zliczać impulsy w przedziałach 10, 5,
czy też 3 minutowych. Jeśli interesuje nas wyższa
rozdzielczość to sensowniej jest od czasu bazowego zapisywać odstępy
pomiędzy impulsami w sek.
W ten sposób jesteśmy w stanie odtworzyć nie tylko chwilowe zużycie, ale też
wszelkie możliwe
dane (nie tracimy żadnych danych).

Ponieważ swój projekt dłubię też w AVR , ważne dla mnie było zużycie
pamięci, na razie mam kilka koncepcji:

1) przechowywanie danych nt. odstępu w bajtach (7 bitów danych + bit
przeniesienia), przy czym jeśli odstęp pomiędzy impulsami będzie większy niż
128 sekund, wtedy bity od 8-15 będą w starszym bajcie.

2) kompresja polegająca na tym, że dane trzymamy w 4 bitowych "słowach", a
jeśli wynik się nie mieści to zasada jak wyżej, tzn. przy zapalonym
najwyższym bicie doklejane jest następna 4-bitowe słowo

3) uśrednianie wyniku, np.:

1 -> 1 sek.
2 -> 2 sek.
3 -> 3 sek.
4 -> 4 sek.
5 -> 5-6 sek.
6 -> 7-8 sek.
7 -> 9-11 sek.
8 -> 12-14 sek.

itd. idea jest taka, że zakresy stają się coraz dłuższe, 255 = więcej niż
max. zakres.
Pozwala to zachować dość sporą dokładność i w zasadzie upchnąć dowolny
zakres w bajt, wada jest taka, że dane na osi czasu nam się troszkę
rozjeżdżają i co pewną ilość impulsów należało by walnąć jakiś timestamp z
aktualnym czasem dla synchronizacji.

Moje przemyślenia zmierzały do tego, aby w pamięci 24C1024 upchnąć dane dla
jak najdłuższego okresu.

do góry

W dniu 15.09.2011 01:15, Marcin Wasilewski pisze:
> Starałem się gruntownie przemyśleć te problem i w zależności od
> zadawalającej nas rozdzielczości można zliczać impulsy w przedziałach
> 10, 5, czy też 3 minutowych. Jeśli interesuje nas wyższa
> rozdzielczość to sensowniej jest od czasu bazowego zapisywać odstępy
> pomiędzy impulsami w sek.
> W ten sposób jesteśmy w stanie odtworzyć nie tylko chwilowe zużycie, ale
> też wszelkie możliwe
> dane (nie tracimy żadnych danych).
>
> Ponieważ swój projekt dłubię też w AVR , ważne dla mnie było zużycie
> pamięci, na razie mam kilka koncepcji:
A może coś takiego?
http://en.wikipedia.org/wiki/RRDtool
Trzymasz średnią i maksimum w danym przedziale. Pozwala dość dobrze
pokazać co się działo bez trzymania nadmiaru danych.


--
Pozdrawiam
Michoo

do góry