Przembo <x...@x...xx> napisał(a):

> *Semir* w wiadomości news:ibjh37$cs2$1@inews.gazeta.pl napisał(a):
> > Przembo <x...@x...xx> napisał(a):
> >> *Uncle Pete* w wiadomości news:4cdd4051$1@news.home.net.pl napisał(a):
> >>>> Wyłuszczyłeś mu to tak szybko i kompleksowo, że mój wredny plan
> >>>> niestety troche padł :/
> >>> Z nim, jak przed chwilą okazało się, żaden plan - wredny lub nie -
> >>> nie ma jakichkolwiek szans :)
> >> I tak i nie, on dalej brnie :) Najlepsze jest to że mój wredny plan jak
> >> widze ten osobnik realizuje sam znakomicie, ja już nie musze w sposób
> >> zawoalowany mówić że wypisuje głupoty. A jak mawiał Forest: "głupi ten
> >> co głupio robi", wszystko jest jasne i czas powoli kończyć :p
> >> Pozdr
> > Jaki plan dzieciaczku?
>
> Myśle że większość zrozumie bez moich dodatkowych wyjaśnień, poza tym ładnie
> przeszedłeś od kochasia do dzieciaczka, mam nadzieje że odpowiednia komórka
> policji weźmie Cię w obroty, bo zainteresowanie dziećmi w tym aspekcie jest
> niedopuszczalne i moralnie naganne.
>
> > Pytałem dlaczego nie rozpatrywać danych dziennych.
> > Wzrost o 20% np. 20 sierpnia 2007 w stosunku do 20 sierpnia 2006 będzie
> > wtedy wystarczającym potwierdzeniem szkodliwości świateł.
> > Podpowiem: wystarczy, że 20 sierpnia była jakaś duża katastrofa albo po
> > prostu był niekorzystny biorytm.
>
>
> Była katastrofa "urodzaju", ta sama katastrofa co tamtej zimy ma miejsce w
> każde wakacje, podczas srogiej i długiej zimy wypadków jest mniej i ich
> skutki są minimalne przeważnie. Nie za trudne to było? Dziecko by Ci to
> mogło wytłumaczyć, ale z obawy o jego dobro polece byś poprosił osobe
> dorosłą.
>
> Pozdr
>


Pytałem, co z tym 20 sierpnia?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/