On Thu, 11 Nov 2010 16:39:42 +0000 (UTC), Semir wrote:
>J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>> No i jak go nawet uchyla, to rzad bedzie musial ponarzekac na TK jaki
>> to swietny przepis uchylil i ponownie przeglosowac. A teraz nie ma co
>> liczyc ze prezydent zawetuje :-)
>>
>
>Ja myśle, że teraz mogą się bać, bo już za dużo wiadomo na ten temat, jak to
>uchwalili, jakie negatywne skutki to przynosi i kto wziął za to w łapę.
>Wtedy zrobili to cichaczem, tak że nikt nie zdążył zaprotestować.

Cichaczem to nie. Gadala sie o tym od lat, komisja sejmowa az sie
znudzila obrabianiem tematu, ot, zglosili raz na predce, potem byly
trzy glosowania i caly sejm dobrze wiedzial.

A i te tabelki nie sa takie jasne, bo mam wrazenie ze wracamy do
trendu. Albo to bylo zachwiane statystyczne, albo zdazylismy sie
nauczyc jezdzic na swiatlach.
A moze ktos odczyta lepsza przyczyne - np samochody potanialy, ubylo
pieszych :-)

J.