>
>
> > Swoj� drog� obydwie te pokraki j�zykowe s� objawiem jakiego�
>
> > zmoronienia.
>
>
>
>
>
> I teraz ja zapytam: - Czego??? :)
>



tutaj jest pieknie wyjasnione co to jest "wibrantyzacja":

https://www.google.at/search?q=wibrantyzacja&rls=com
.microsoft:de-at&ie=UTF-8&oe=UTF-8&startIndex=&start
Page=1&gfe_rd=cr&ei=Gr2qU9bqCMzF_gaHuICoAw&gws_rd=cr

do góry

>
>
> > Swoj� drog� obydwie te pokraki j�zykowe s� objawiem jakiego�
>
> > zmoronienia.
>
>
>
>
>
> I teraz ja zapytam: - Czego??? :)
>




tutaj jest pieknie wyjasnione co to jest "wibrantyzacja":

https://www.google.at/search?q=wibrantyzacja&rls=com
.microsoft:de-at&ie=UTF-8&oe=UTF-8&startIndex=&start
Page=1&gfe_rd=cr&ei=Gr2qU9bqCMzF_gaHuICoAw&gws_rd=cr


to po polskiemu zwykla "rezonancja"

do góry

>
>
> > Swoj� drog� obydwie te pokraki j�zykowe s� objawiem jakiego�
>
> > zmoronienia.
>
>
>
>
>
> I teraz ja zapytam: - Czego??? :)
>





tutaj jest pieknie wyjasnione co to jest "wibrantyzacja":

https://www.google.at/search?q=wibrantyzacja&rls=com
.microsoft:de-at&ie=UTF-8&oe=UTF-8&startIndex=&start
Page=1&gfe_rd=cr&ei=Gr2qU9bqCMzF_gaHuICoAw&gws_rd=cr


to po polskiemu zwykla "rezonantyzacja"

do góry

Am Mittwoch, 25. Juni 2014 13:19:25 UTC+2 schrieb Mariusz [mr.]:
> "Michal Tyrala" <w...@b...com.pl> wrote:
>
>
>
> >> >> 1. Tradycyjnie za bardzo nasaturowione, nawibrantyzowane - aďż˝
>


>
>
> > Swoj� drog� obydwie te pokraki j�zykowe s� objawiem jakiego�
>
> > zmoronienia.
>
>
>
>
>
> I teraz ja zapytam: - Czego??? :)
>






tutaj jest pieknie wyjasnione co to jest "wibrantyzacja":

https://www.google.at/search?q=wibrantyzacja&rls=com
.microsoft:de-at&ie=UTF-8&oe=UTF-8&startIndex=&start
Page=1&gfe_rd=cr&ei=Gr2qU9bqCMzF_gaHuICoAw&gws_rd=cr


to po polskiemu zwykla "rezonantyzacja" zwana czasami niepoprawnie "rezonancja"















> >> >> do
>
> >> >
>
> >> > na-co?
>
> >>
>
> >> Ale czy nie wystarczy, �e Autor b�dzie wiedzie� o co chodzi? :)
>
> >
>
> > Piszesz na grupďż˝, wiesz o tym?
>
>
>
>
>
> Wiem i w�a�nie dlatego - mam �wiadomo��, �e nie t�umacz� sprawy
w
>
> jakiej� telewizji �niadaniowej. Zreszt� i tak nigdy nie uzyskamy jakiej�
>
> twardej granicy t�umaczenia poj�� w komunikacji j�zykowej.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Swoj� drog� obydwie te pokraki j�zykowe s� objawiem jakiego�
>
> > zmoronienia.
>
>
>
>
>
> I teraz ja zapytam: - Czego??? :)
>
>
>
> Pokraki nie pokraki, ale w ka�dej �rodowiskowej odmianie j�zyka
>
> podstaw� jest rozumienie si� w niewielu s�owach i je�li tylko ten
>
> warunek jest spe�niony, to reszta nie gra roli (w obliczu natarcia
>
> dow�dca rzuca rozkaz: - "Ognia!", a podw�adni w tym czasie rozpoczynaj�
>
> dyskusj� o definicjach rozmaitych rodzaj�w palenia, czy palenie szkodzi
>
> zdrowiu, itd.... ).
>
>
>
>
>
> pozdrawiam
>
>
>
> Mariusz [mr.]

do góry

In article <lodp30$lj1$1@mx1.internetia.pl>, bans <g...@o...pl> wrote:

> W dniu 2014-06-24 22:38, Tomasz Worek pisze:
>
> > http://www.tomaszworek.com/galeria-kasprowy_wierch--
pl-43.html
>
> Jak już napisano - nuda. Niestety, na Kasprowy wjechało już kolejką
> setki tysięcy fotografów, a każdy myślał że jest oryginalny.

O, wlasnie. A ja ubolewm ze nie mam ani jednego zdjecia starej kolejki.
Mimo, ze gornej stacji bylem pewnie setki (jesli nie tysiace) razy.
:-(
E, stara kolejka to bylo cos.
--
TA

do góry

W dniu 2014-06-25 11:07, Mariusz [mr.] pisze:
>
> "JD" <j...@g...com> wrote:
>
>>> Cześć Wszystkim,
>>> zapraszam do nowej galerii na stronie:
>>>
>>> http://www.tomaszworek.com/galeria-kasprowy_wierch--
pl-43.html
>>>
>>> Mozna zaczynać kamienowanie ;)
>>>
>>> Pozdrawiam, Tomasz Worek
>>>
>>
>> Nuda, panie, nuda.
>
>
> Mnie tam Tatry nigdy nie wydają się nudne, tym bardziej że zdjęcia
> zrobione ze znawstwem fotografii krajobrazowej, z cierpliwością i
> widocznym poświęceniem.
>

To kwestia osobistych upodobań i nie podlega dyskusji.

Mnie bardziej fotograficznie interesują Mazury,
ale nie miałem nigdy czasu zająć się tak ich fotografowaniem,
jak bym chciał.
Tomasz fotografuje w sposób "Kalendazrzowy" tak bym to nazwał.
To nic złego, ale właśnie takich zdjęć widzi się wiele.
poszukałem na jego stronie czegoś nie z gór, a z północy
i jest Suwalszczyzna. Nie powala, sfotografowana tym samym schematem,
mocne punkty, kolor, polar.
Jest to poprawna technicznie i estetycznie fotografia,
ale dupy nie urywa.


> Mógłbym więc cały czas chwalić, co byłoby nudne i nikt poza Autorem
> by tego nie czytał. :) Dlatego skupię się na wadach IMHO:
>
>
>
> 1. Tradycyjnie za bardzo nasaturowione, nawibrantyzowane - aż do
> cukierkowej sztuczności.

Technicznie, to on doskonale wie, co robi i po co. :)


--
Pozdrawiam
JD

do góry

Tomasz Worek napisał:

> Mozna zaczynać kamienowanie ;)

Bez przesady. Po tylu kamolach w kadrze?
Nie lubię landrynek, ale lubię Tatry, więc dałem radę do ostatniej fotki.
Fajnie, że czasem na liście pojawia się meritum, czyli zdjęcia. A nie tylko dywagacje
ekspertów i "ekspertów inaczej" o tym, jak i czym je pstrykać i obrabiać. Bo dla
amatora to dopiero jest nuda.
Rób swoje :).

--
Marek

do góry

W dniu środa, 25 czerwca 2014 07:52:12 UTC+2 użytkownik bans napisał:
> W dniu 2014-06-24 22:38, Tomasz Worek pisze:
>
> > http://www.tomaszworek.com/galeria-kasprowy_wierch--
pl-43.html
>
> Jak już napisano - nuda. Niestety, na Kasprowy wjechało już kolejką
> setki tysięcy fotografów, a każdy myślał że jest oryginalny.
>

O tym, że jestem oryginalny akurat nie myślałem, ale uważam (nadal), że kadry chyba
nie są takie złe, no i światło też niczego sobie.

Z drugiej strony rzeczywiście to już było, jak się widzi takie zdjęcia kolejny raz to
można być znudzonym.

Najzabawniejsze jest to, że właśnie teraz, gdy staram się wyczekiwać dogodnych
momentów na zrobienie zdjęć (co zwykle oznacza złotą godzinę, zachód lub wschód
słońca) i w momencie gdy naprawdę wydaje mi się, że widać jakiś rozwój w moich
galeriach, okazuje się, że to nuda :)

Ech, nie warto chyba jednak wstawać o 3 ;)

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

W dniu środa, 25 czerwca 2014 11:07:47 UTC+2 użytkownik Mariusz [mr.] napisał:
> 1. Tradycyjnie za bardzo nasaturowione, nawibrantyzowane - aż do
> cukierkowej sztuczności.

Taki mam okres w "twórczości", ale chyba za jakiś czas się skończy i będę Was męczył
czymś innym.

> 2. Aż do sztuczności posunięta kompresja dynamiki i to wyglądająca
> na taką jeszcze bardziej sztuczną, niż nieco przegięty HDR - z
> mechanicznego połączenia dwóch naświetlań.

No ale to akurat osiągnięte jest metodami "klasycznymi" - za pomocą filtrów
połówkowych (oczywiście w systemie Cokin) wspomaganych podczas obróbki za pomocą
masek, poziomów itp.

> Mnóstwo słodyczy, cukru, ujutnego miodu - a ja bym też chciał
> zobaczyć jakąś surowość natury

Jak na złość, pogoda była plażowa, może następnym razem... (chociaż i tak trzeba
trafić na dość specyficzną "złą" pogodę, żeby zdjęcia dobre wyszły.

Pozdrawiam, Tomasz

do góry

W dniu środa, 25 czerwca 2014 21:45:02 UTC+2 użytkownik JD napisał:
> poszukałem na jego stronie czegoś nie z gór, a z północy
> i jest Suwalszczyzna. Nie powala, sfotografowana tym samym schematem,
> mocne punkty, kolor, polar.
> Jest to poprawna technicznie i estetycznie fotografia,
> ale dupy nie urywa.

Eeeee, naprawdę nie widać różnicy pomiędzy Suwalszczyzną, a nowymi galeriami
(Kasprowy, Roztocze: http://www.tomaszworek.com/galeria-roztocze--pl-41.h
tml )?

Wtedy tylko przypadkiem trafiałem na "złotą godzinę", a większość zdjęć była
"wsamopołudnie" niezaleznie od tego czy światło było ok czy nie.

Miałem jutro wstać o 3:30 i jechać w plener ale mnie zniechęciliście ;-) Może pośpię
do 10 ;-)

Pozdrawiam, Tomasz
>
>
>
>
>
> > M�g�bym wi�c ca�y czas chwali�, co by�oby nudne i nikt poza
Autorem
>
> > by tego nie czytaďż˝. :) Dlatego skupiďż˝ siďż˝ na wadach IMHO:
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > 1. Tradycyjnie za bardzo nasaturowione, nawibrantyzowane - aďż˝ do
>
> > cukierkowej sztuczno�ci.
>
>
>
> Technicznie, to on doskonale wie, co robi i po co. :)
>
>
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> JD

do góry