Zrobiłam zdjęcie raniutko z okna. bo słońce bardzo świeciło.
Z ciekawości zrobiłam to pierwszy raz-pod słońce,z telefonu, z
włączoną lampą błyskową.

https://zapodaj.net/85cf532038a8e.jpg.html
https://zapodaj.net/42f398a0ad20d.jpg.html


--
animka

do góry

Użytkownik "Animka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q6rv1k$k68$...@n...news.atman.pl...
>Zrobiłam zdjęcie raniutko z okna. bo słońce bardzo świeciło.
> Z ciekawości zrobiłam to pierwszy raz-pod słońce,z telefonu, z
> włączoną lampą błyskową.

>https://zapodaj.net/85cf532038a8e.jpg.html
>https://zapodaj.net/42f398a0ad20d.jpg.html

Przez szybe ?

Animko, podziwiam twoja wiare w lampe blyskowa na taka odleglosc :-)
I to pewnie jeszcze dioda LED w twoim telefonie.

Tak na przyszlosc - one doswietlaja na metr, moze dwa. W nocy to
hoho - moze i na 5m - na zasadzie "cos widac".
Profesjonalne lampy reporterskie - na kilkadziesiat m.
Niestety - swialto z punktowego zrodla szybko slabnie z odlegloscia.

Ale ... Marku - widac ten budynek ? widac, i to od zacienionej strony.
Nie taka zla ta matryca, a przeciez jeszcze po drodze mogla stracic
konwersja do JPEG, z JPEG i ekran w komputerze :-)


J.

do góry

W dniu 2019-03-20 o 11:19, J.F. pisze:
> Użytkownik "Animka"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:q6rv1k$k68$...@n...news.atman.pl...
>> Zrobiłam zdjęcie raniutko z okna. bo słońce bardzo świeciło.
>>  Z ciekawości zrobiłam to pierwszy raz-pod słońce,z telefonu, z
>> włączoną lampą błyskową.
>
>> https://zapodaj.net/85cf532038a8e.jpg.html
>> https://zapodaj.net/42f398a0ad20d.jpg.html
>
> Przez szybe ?
>
> Animko, podziwiam twoja wiare w lampe blyskowa na taka odleglosc :-)
> I to pewnie jeszcze dioda LED w twoim telefonie.
>
> Tak na przyszlosc - one doswietlaja na metr, moze dwa. W nocy to hoho -
> moze i na 5m - na zasadzie "cos widac".
> Profesjonalne lampy reporterskie - na kilkadziesiat m.
> Niestety - swialto z punktowego zrodla szybko slabnie z odlegloscia.
>
> Ale ... Marku - widac ten budynek ? widac, i to od zacienionej strony.
> Nie taka zla ta matryca, a przeciez jeszcze po drodze mogla stracic
> konwersja do JPEG, z JPEG i ekran w komputerze :-)
>

Można wyciągnąć i to nawet bez angażowania krzywych, bazując tylko na
poziomach:

https://zapodaj.net/8a1a7a6efb81a.jpg.html

Całkiem nieźle matryca sobie poradziła, pomimo, że to GT-S7580 a Andkiem
prawdopodobnie 4.x.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2019-03-19 o 23:46, Animka pisze:
> Zrobiłam zdjęcie raniutko z okna. bo słońce bardzo świeciło.
>  Z ciekawości zrobiłam to pierwszy raz-pod słońce,z telefonu, z
> włączoną lampą błyskową.
>

Serio sądzisz, że Twój smartfon doświetli lampą domy odległe o setki
metrów i więcej? :-D

Jeśli tak, to sprzedaję swój sprzęt oświetleniowy i kupuję smartfona. On
nie dał by rady :-)

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2019-03-20 o 11:19, J.F. pisze:

> Animko, podziwiam twoja wiare w lampe blyskowa na taka odleglosc :-)

Animka ma nadLEDy w swoim nadsmartfonie więc nie krytykuj. Z pewnością
doświetli drogę mleczną :-D

> Niestety - swialto z punktowego zrodla szybko slabnie z odlegloscia.

Korekta: z kwadratem odległości.

> Ale ... Marku - widac ten budynek ? widac, i to od zacienionej strony.
> Nie taka zla ta matryca, a przeciez jeszcze po drodze mogla stracic
> konwersja do JPEG, z JPEG i ekran w komputerze :-)

Nie rozpędzałbym się w interpretacjach. Kompresja JPG nie ma nic do
rzeczy, bo zawiera jedynie skompresowaną dynamikę z RAW przetwornika za
pomocą softu smartfonowego. To, co widzisz, to żaden wyczyn. Słońce i
duży kawał nieba są przepalone. Ekspozycja ustawiła się do reszty nieba
a budynek ma podobną jasność najprawdopodobniej, bo pewnie jest biały.
Popatrz na resztę kadru - wszystkie inne budynki zniknęły - zgaduję, nie
są białe. Nawet nie wiem czy w ogóle tam są jakieś budynki.

Gdyby matryca miała sporą dynamikę, to udałoby się wydobyć mnóstwo
detali z cienia. Ale... musiałby to zrobić człowiek. Nie spotkałem się z
przypadkiem by automatyka konwersji do JPG podejmowała się takich zabiegów.

Kolejna rzecz to zabytkowy smartfon. Aparat ma bardzo małą rozdzielczość
= duże piksele = mniejszy szum. W efekcie lepsza jakość zdjęć. Dlatego
nie raz wspominałem o tym, że gigantyczne rozdzielczości matryc to jakaś
patologia marketingowa. Ani optyka nie da takich rozdzielczości (w
szczególności smartfonowa), ani to użyteczne a szum sporo większy bo
piksele małe.


--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2019-03-20 o 12:57, Adam pisze:

> Całkiem nieźle matryca sobie poradziła, pomimo, że to GT-S7580 a Andkiem
> prawdopodobnie 4.x.
>

Bo rozdzielczość kiepska... To normalne. Im piksel mniejszy w matrycy,
tym szum większy. Dlatego starsze rozwiązania miały lepszą jakość. Nawet
mimo gorszych technologii.

Obecnie dąży się do maksymalizacji ilości pikseli i tym samym
relatywnego obniżania tym samym jakości zdjęć. Nikt się nie przejmuje
tym, że optyka nie da nam takiej rozdzielczości - ważne by ilość pikseli
wzrastała w nieskończoność. Ludzie kochają piksele a nie jakość :-)

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2019-03-20 o 22:04, Marek S pisze:
> W dniu 2019-03-20 o 12:57, Adam pisze:
>
>> Całkiem nieźle matryca sobie poradziła, pomimo, że to GT-S7580 a
>> Andkiem prawdopodobnie 4.x.
>>
>
> Bo rozdzielczość kiepska... To normalne. Im piksel mniejszy w matrycy,
> tym szum większy. Dlatego starsze rozwiązania miały lepszą jakość. Nawet
> mimo gorszych technologii.
> (...)

Poniekąd tak, ale to nie matryca pełnoklatkowa ani choćby system micro
4/3, tylko stosunkowo stary Galaxy Trend z matrycą 5Mpx, ale mimo
wszystko wielkości ziarna ryżu.
Aczkolwiek chyba porównywalne matryce mogą mieć najtańsze kompakty - ale
te wygrywają optyką.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2019-03-20 o 21:39, Marek S pisze:
> W dniu 2019-03-19 o 23:46, Animka pisze:
>> Zrobiłam zdjęcie raniutko z okna. bo słońce bardzo świeciło.
>>   Z ciekawości zrobiłam to pierwszy raz-pod słońce,z telefonu, z
>> włączoną lampą błyskową.
>>
>
> Serio sądzisz, że Twój smartfon doświetli lampą domy odległe o setki
> metrów i więcej? :-D
>
> Jeśli tak, to sprzedaję swój sprzęt oświetleniowy i kupuję smartfona. On
> nie dał by rady :-)
>

Tutaj:
https://zapodaj.net/e82b5c7eeb267.jpg.html

Praktica, rybie oko, Fuji S-400, lampa Metz54 prawdopodobnie przy pełnej
mocy i maksymalnej szerokości strumienia światła. Szacowana odległość:
ok. 12 do 15 metrów do okrągłego okna.

Pokazywałem czasami znajomym moc lampy Metz54 w ten sposób, że na
reflektor główny ze zdjętym rozpraszaczem kładłem papier gazetowy - taki
typu trybuna ludu i wyzwalałem ręcznie maksymalny błysk. Tam, gdzie był
czarny nadruk, przepalało papier.

Wcześniej z Zenitem miałem ruski "młotek" z lampą 72 albo 74 - ale jakoś
mi nie przyszło do głowy robić takie testy. Ale przypuszczam, że na
upartego to jednym błyskiem mogła by usmażyć stado much.

Ale jednak chyba stary Galaxy jest lepszy od tysiąca takich lamp ;)


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Dnia Wed, 20 Mar 2019 21:58:53 +0100, Marek S napisał(a):
> W dniu 2019-03-20 o 11:19, J.F. pisze:
>> Ale ... Marku - widac ten budynek ? widac, i to od zacienionej strony.
>> Nie taka zla ta matryca, a przeciez jeszcze po drodze mogla stracic
>> konwersja do JPEG, z JPEG i ekran w komputerze :-)
>
> Nie rozpędzałbym się w interpretacjach. Kompresja JPG nie ma nic do
> rzeczy, bo zawiera jedynie skompresowaną dynamikę z RAW przetwornika za
> pomocą softu smartfonowego. To, co widzisz, to żaden wyczyn. Słońce i
> duży kawał nieba są przepalone.

Ale spory kawal nieba nie jest przepalony, wiec budynek znacznie
ciemniejszy.

> Ekspozycja ustawiła się do reszty nieba
> a budynek ma podobną jasność najprawdopodobniej, bo pewnie jest biały.
> Popatrz na resztę kadru - wszystkie inne budynki zniknęły - zgaduję, nie
> są białe. Nawet nie wiem czy w ogóle tam są jakieś budynki.
>
> Gdyby matryca miała sporą dynamikę, to udałoby się wydobyć mnóstwo
> detali z cienia. Ale... musiałby to zrobić człowiek. Nie spotkałem się z
> przypadkiem by automatyka konwersji do JPG podejmowała się takich zabiegów.

Otoz to - wez raw, ustaw parametry tak, aby wydobyc cienie, i wtedy
mozemy zobaczyc, jak sobie z ciemnymi radzi matryca.

A najlepsze byloby jakies stanowisko pomiarowe z roznymi jasnosciami
na jednym kadrze ...

J.

do góry

W dniu środa, 20 marca 2019 22:41:13 UTC+1 użytkownik Adam napisał:

> Praktica, rybie oko, Fuji S-400, lampa Metz54 prawdopodobnie przy pełnej
> mocy i maksymalnej szerokości strumienia światła. Szacowana odległość:
> ok. 12 do 15 metrów do okrągłego okna.
>
> Pokazywałem czasami znajomym moc lampy Metz54 w ten sposób, że na
> reflektor główny ze zdjętym rozpraszaczem kładłem papier gazetowy - taki
> typu trybuna ludu i wyzwalałem ręcznie maksymalny błysk. Tam, gdzie był
> czarny nadruk, przepalało papier.
>
Nigdy ci ten Metz nie rąbnął?
Paru znajomych, fakt że robiących w reporterce, miało taki przypadek jak im się
wentylatorek przyciął;)
Pozdrawiam Marcin

do góry