W dniu 2010-11-27 00:55, Przembo pisze:
(...)
> Gdzie twierdziłem że jest ok? Ja tylko twierdze że z 2 buraków ten
> bardziej szkodliwy oberwał.

O to to - ten z łady bardziej szkodliwy.

>>> Poza tym obejrzyj może filmik na który się powołujesz.
>> Oglądałem.
>
> I nic nie zauważyłeś? Typowe.

Wiele zauważyłem, ale niekoniecznie interpretacja musi być zgodna
z trendem tu panującym.

>>> Przyspieszanie w
>>> trakcie bycia wyprzedzanym choćbym nie wiem jakiej ekwilibrystyki byś
>>> użył nie sprowadzisz do spowalniania.
>> LOL - znaczy jak przyspieszał (co sugerujesz) to już nie spowalniał?
>> Dobre, dobre....
>
>
> Wskaż prosze gdzie twierdziłem że spowalniał,

Proszę bardzo:
<cite>
A spotkała Cie kiedyś taka sytuacja gdy wyprzedzany z niewiadomych
przyczyn pragnał byś ugrzęzł na pasie do jazdy w przeciwnym kierunku?
Tak się zachowuje normalny kierowca? Masz racje, ręce opadają...
</cite>

Skoro przyśpieszając spowodował ugrzęźnięcie kierowcy za nim, to
chyba oczywiste, że przyśpieszając powodował spowalnianie kierowcy
z tyłu.

> bardzo nieumiejętnie jak na siebie odwracasz kota ogonem.

Nie odwracam kota ogonem, tym bardziej więc nie mogę robić tego
nieumiejętnie.

> Jeśli nie widzisz co wyprawiał kierowca
> Łady to nie sądze byśmy znaleźli jakąkolwiek płaszczyzne porozumienia.

He, he, he - zupełnie jak polityk z pewnej partii. Z góry przyjmuje
jakieś ograniczone założenia i reszta go nie interesuje. Masz rację,
przy takim podejściu z Twojej strony dalsza dyskusja sensu nie ma.