W dniu 2010-11-29 20:47, DoQ pisze:
> W dniu 2010-11-29 20:37, Artur Maśląg pisze:
>
>>> Wiec ten ładziarz jest kretynem czy nie?
>> Nie wiem czy jest, nie wiem czy był. Z materiału tak naprawdę wiele nie
>> wynika w tej materii, ponieważ specjalnie nie widać co było przed ładą.
>> Dodatkowo ciężko ocenić z perspektywy tej kamery jak wyglądało
>
> To nie ma znaczenia co było przed nim,

Nie, no skąd.

> przyśpieszał w momencie kiedy był
> wyprzedzany. Doskonale to widać na filmie.

Przykro mi - tego nie widać. Mógł spokojnie zacząć wyprzedzanie
wcześniej, a ten z daewoo uznał, że mimo tego jednak będzie
szybszy i będzie wyprzedzał.

>> faktyczne 'utrudnianie przez zwalnianie i przyśpieszanie'. Widać za to
>> dość dobrze, że kierowca daewoo wyprzedził ładę bez sygnalizacji
>> manewru po czym dość gwałtownie zahamował - najprawdopodobniej by
>
> Sygnalizacja w tym momencie nie ma nic do rzeczy, łada przyspieszala w
> momencie kiedy suv wykonywal juz manewr wyprzedzania jadac lewa strona
> jezdni.

Bardzo przepraszam - manewry się sygnalizuje, a do tego nie widać co
kierowca łady robił w tym czasie - samochody są zasłonięte przez
daewoo.

>> utemperować kapelusza. Zwróć uwagę na ~0,32 - przed ładą coś jechało
>> i ciężko stwierdzić, czy kierowca łady nie chciał tego wyprzedzić
>> wcześniej.
>
> Chciał wyprzedzić wcześniej, ale już nie chciał spojrzeć w lusterko czy
> nie utrudni komuś manewru wyprzedzania? To też nie jest argument na
> korzyść ładziarza.

Ty tak na poważnie? Gość z daewoo przyspawał się gościowi z łady do
zderzaka i niezależnie od tego co ten by robił i tak by wyprzedził,
uznając, że ma 'lepszy' samochód, albo że mu więcej wolno.
Nigdy nie spotkałeś się z sytuacją, że sygnalizujesz i czekasz aż będzie
można, a ten z tyłu to oleje i wyskoczy szybciej, mimo sygnalizacji?

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.