On 2012-01-20, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:

>>> W niczym sobie nie zaprzeczam. Choćby znaków tam było 300, to są wśród
>>> nich znaki najważniejsze w kodeksie i nie da się ich w normalny sposób
>>> przeoczyć czy zignorować, a tak się stało.
>>
>> W końcu zauważenie jednego znaku z dwóch, a z trzystu to dokładnie to
>> samo. Nie twórz nowej biologii...
>
> Nie wiem czy zaważyłeś, że niektóre znaki jednak celowo są w ten
> sposób wymyślone, by nie było wątpliwości o czym one mówią
> - wszędzie i zawsze. Nie jest to przypadkowe.

Najpierw trzeba je zauważyć.

>> Nie tłumaczę kierowcy, to chyba oczywista oczywistość, że pojechał źle.
>
> Nie chodzi o to, że źle, tylko dlaczego źle. Nawet przy bardzo
> "dobrych" chęciach ciężko jest wskazać oznakowanie za przyczynę
> tego zdarzenia (choć nie twierdzę, że to wzór czytelności).

Jak myślisz, gdyby pozostawić tylko i wyłącznie znak stop to szansa na
jego zauważenie wzrosłaby czy zmalała?

pzdr,
Krzysiek Kiełczewski