W dniu 2012-01-20 15:20, Krzysiek Kielczewski pisze:
> On 2012-01-20, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>> W dniu 2012-01-20 14:54, Krzysiek Kielczewski pisze:
>>> On 2012-01-20, Artur Maśląg<f...@p...com> wrote:
>>>
>>>>>> Nie wiem czy zaważyłeś, że niektóre znaki jednak celowo są w ten
>>>>>> sposób wymyślone, by nie było wątpliwości o czym one mówią
>>>>>> - wszędzie i zawsze. Nie jest to przypadkowe.
>>>>>
>>>>> Najpierw trzeba je zauważyć.
>>>>
>>>> Aha, czyli te oczojebne "stopy" (w tym świecące LED) można przeoczyć?
>>>> W sumie - jak ktoś się uprze to nie zauważy, że dziecko zostało
>>>> w samochodzie.
>>>
>>> Można. W natłoku znaków, reklam czy jeszcze przy rozglądaniu się gdzie
>>> dalej jechać - da się przeoczyć.
>>
>> Jak ktoś się uprze to "przeoczy". Coś wspominałeś o "biologii"?
>> Interpretujemy znaki wg ilości, czy ważności?
>
> Według tego w jakiej kolejności rzucają nam się w oczy. Zasłonięty znak
> rzuca się w oczy później.

Zmartwię Ciebie, ale powyższe nie jest prawdą i dodatkowo nie jest
odpowiedzią na moje pytanie. Przy okazji - ledowy B-20 widać z daleka,
co dodatkowo podważa sens Twych dywagacji. Dodam, że przy większej
ilości znaków widzianych w niewielkich odstępach czasu/razem, reagujemy
na te najważniejsze, a nie "pierwsze". Proces w sumie jest trochę
bardziej skomplikowany, ale do tego się to sprowadza.

> Coś Ci zjadło:

Nic mi nie zjadło, a na poniższe:

>>> Jak myślisz, gdyby pozostawić tylko i wyłącznie znak stop to szansa
>>> na
>>> jego zauważenie wzrosłaby czy zmalała?
>>
>> W stosunku do czego?
>
> Do stanu obecnego.

pytanie zwyczajnie nie odpowiem tak/nie, ponieważ nie ma to
najmniejszego sensu. Jest ono tylko i wyłącznie zagrywką erystyczną.
W opisywanej sytuacji nie ma problemu z zauważeniem B-20, a do tego
nie zaistnieje sytuacja, że tylko on by tam stał.