Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości news:

>> No właśnie to że Ty podałeś, ma wiarygodność zerową.
>> Moje własne doświadczenia mają kilkudziesięciokrotnie większą.
>> Choćby były tylko z podobnymi silnikami.
>>
>>
> moje 3 przyklady z zycia konkretnych modeli

Możesz sobie wsadzić w buty.

>>>> Ceed pali 6,5 średnio.
>>>> Gdyby był z silnikiem benzynowym to pałiłby minimum 3 l więcej
>>>> (średnio).
>>>>
>>> no i w czym problem?
>>
>> W tym, że zeznajesz iż nie pali 9,6 tylko 7,6.
>>
> no i?
> tak wychodzi

No może i tak wychodzi, jak ktoś nie jeździ, tylko się wlecze.
Albo do miasta nie wjeżdża na ten przykład.
Tyle że to nie jest średnio.

>>> a spritmonitorze z benzynowymi silnikami 1.6 'benzyna' sa i przypadki
>>> spalajace srednio po 7l/100km - tzn, ze Ci ludzie maja sie pochlastac,
>>> bo im za malo pali.
>>
>> Nie - nauczyć się jeździć, albo nie wypisywać bzdur.
>> Takie zużycie jest możliwe, ale nie podczas normalnej jazdy.
>>
> o1
> pokontynuujmy ten punkt bo zapowiada sie ciekawie:
> Co wg Cavallino znaczy "normalnej jazdy" - jak na razie wiemy, ze jesli
> auto nie spala 9-10l/100km to nie jest normalna jazda.

Dokładnie - jeśli takie auto nie spala średnio w tych okolicach, to to nie
jest normalna jazda.
Taka miasto/trasa przynajmniej.


> Nic nie mowisz o predkosciach srednich, o stylu jazdy po miescie, na
> autostradach.

Oczywiście.
Dlatego to się powinno dodawać w takich przypadkach z automatu.
Inaczej liczba 7,6 to czysta bzdura jest.

>> Ale to się ma nijak do zużycia średniego, a tylko o nim piszę.
>>
> no jak nie, jesli jade autostrada z predkoscia podrozna 140km/h - to po
> przejechaniu powiedzmy 500km mam srednie spalanie 6.5l/100km
> To co to jest jak nie srednie spalanie?

Nie - to jest spalanie na trasie.
Średnie to jest takie, gdy jeździ się po mieście I po trasie.
Jak się jeździ tylko po mieście, to mówi się o spalaniu przy jeździe
miejskiej, a gdy się jeździ tylko po trasie, to mówi się o spalaniu w
trasie.

> Napisalem Ci - srednia z ostatniego roku i 14 dni to 7.6l/100km (podaje
> wartosc nie komputera pokladowego - a mierzona na stacji)

Napisałem Ci - Twoje pomiary wsadź sobie w buty, a nie publikuj ich jako
średnie spalanie.

>> Po prostu ktoś z głową na karku, nie wierzący w bajki tylko dlatego, że
>> komuś się chciało pogadać.
>>
>
> samochod sluzbowy jest do prostego zweryfikowania - ksiazka przebiegow,
> komplet faktur - dokladnosc co do 1km - okres ost. 3 lat

Mało.
Musi jeszcze być styl jazdy, rodzaj przejeżdżanych tras itd.

> Ja dostarcze dowodow 'czarno na bialym' - a ty dalej to swoje
> 'doswiadczenie zyciowe' + zaslyszane tu i owdzie ?

Poparte swoimi dowodami.
Ja wiem, że jeżdżę właśnie średnio, trochę po mieście, trochę na trasie.
Dlatego są to obiektywne wyniki.


>> Proszę bardzo:
>> 1.8 - 10 litrów średnio
>> 1.6 - 9,5 litra średnio
>> 1.4 boxer - 10,5 litra średnio
>>
>
> no i co mam zrobic, jesli u mnie wychodzi jak wychodzi ?

Zrozumieć co podajesz i nie nazywać tego inaczej niż jest faktycznie.

> powiem, tez zonie, ze zle jezdzila - bo jej ax 1.5d (od roku cieszy innego
> wlasciciela) w dziennych trudach pokonywania dziennej trasy 60km w GOP
> czesto w korkach z 4-ma osobami na pokladzie spalal srednio rocznie
> 4.5l/100km,

Akurat z tym autem jest to możliwe, sprawdzałem empirycznie, więc wierzę.
;-)

> a na trasie (co mu sie rzadko zdarzalo, z racji charakteru tego autka)
> potrafil zejsc do 3l/100km jadac ok 90-100km/h 'gierkowka' do Lodzi

Na tej samej zasadzie mój ceed potrafił zejść do 4 l i to po górach.
Ale NIE JEST to średnie spalanie.

do góry

> Nie zapomnij o pluszowych kostkach do gry na lusterku.

Tam wisi zapach dolarowy :-(

C

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości news:
>
>>> No właśnie to że Ty podałeś, ma wiarygodność zerową.
>>> Moje własne doświadczenia mają kilkudziesięciokrotnie większą.
>>> Choćby były tylko z podobnymi silnikami.
>>>
>>>
>> moje 3 przyklady z zycia konkretnych modeli
>
> Możesz sobie wsadzić w buty.

no to kolejny przyklad z dzisiaj
- kolega wrozcil wczoraz z Poznania (C4 z benzyna 1.6) - trasa 900km -
srednia komputera (przed chwila sprawdzilem) - 7.6l/100km
Zakladajac, ze komputer zaniza, to i tak bedzie dalej ponizej 8l/100km

Trasa: Pyskowice - Legnica - A4 - potem Poznan w gore - czyli lokalne
drogi. Kolega ma ciezka noge wiec autostradowo pewnie 160-170 - wiec na
tym odcinku mu wyjdzie spokojnie srednia 10l/100km - ale to nie zmienia
faktu, ze srednia z trasy wg komputera 7.6l/100km (zakladam realna max 8)

Ide go zaraz opieprzyc, ze za malo spalil benzyny, lub pewnie zatankowal
za prywatna kase ;)
(ROTFL)

Poniewaz drugi kolega wczoraj pojechal ta sama trasa ale Mondeo 2.0
'diesel' - w poniedzialek moge Ci podac jego srednia - dla porownania -
on jezdzi jak ciapa - gazuje niepotrzebnie, nie potrafi ogolnie plynnie
jezdzic, wiec zobaczymy jego srednia.


>
>>>>> Ceed pali 6,5 średnio.
>>>>> Gdyby był z silnikiem benzynowym to pałiłby minimum 3 l więcej
>>>>> (średnio).
>>>>>
>>>> no i w czym problem?
>>>
>>> W tym, że zeznajesz iż nie pali 9,6 tylko 7,6.
>>>
>> no i?
>> tak wychodzi
>
> No może i tak wychodzi, jak ktoś nie jeździ, tylko się wlecze.
> Albo do miasta nie wjeżdża na ten przykład.
> Tyle że to nie jest średnio.
>

no i?


>> pokontynuujmy ten punkt bo zapowiada sie ciekawie:
>> Co wg Cavallino znaczy "normalnej jazdy" - jak na razie wiemy, ze
>> jesli auto nie spala 9-10l/100km to nie jest normalna jazda.
>
> Dokładnie - jeśli takie auto nie spala średnio w tych okolicach, to to
> nie jest normalna jazda.
> Taka miasto/trasa przynajmniej.
>

kurna - dobrze, ze producenci tego nie wiedza - a moze podajesz na
warunki koreanskiego Ceeda, choc sie dziwie, gdyz to w miare wspolczesny
samochod, wiec powinien sie zachowywac podobnie

buahaha

>
>> Nic nie mowisz o predkosciach srednich, o stylu jazdy po miescie, na
>> autostradach.
>
> Oczywiście.
> Dlatego to się powinno dodawać w takich przypadkach z automatu.
> Inaczej liczba 7,6 to czysta bzdura jest.
>

no ja mam do najblizszej autostrady - A4 - ok 30km
wyjezdzam na nia jak jade w kierunku germanskiej granicy - reszta to
jazda glownie po GOP (ew. centrum Katowic kawalkiem A4)


>>> Ale to się ma nijak do zużycia średniego, a tylko o nim piszę.
>>>
>> no jak nie, jesli jade autostrada z predkoscia podrozna 140km/h - to
>> po przejechaniu powiedzmy 500km mam srednie spalanie 6.5l/100km
>> To co to jest jak nie srednie spalanie?
>
> Nie - to jest spalanie na trasie.
> Średnie to jest takie, gdy jeździ się po mieście I po trasie.
> Jak się jeździ tylko po mieście, to mówi się o spalaniu przy jeździe
> miejskiej, a gdy się jeździ tylko po trasie, to mówi się o spalaniu w
> trasie.
>
dlatego podaje Ci spalanie roczne (a nie z okresu 1 wyjazdu)



>>
>> samochod sluzbowy jest do prostego zweryfikowania - ksiazka
>> przebiegow, komplet faktur - dokladnosc co do 1km - okres ost. 3 lat
>
> Mało.
> Musi jeszcze być styl jazdy, rodzaj przejeżdżanych tras itd.
>
co wedlug Ciebie znaczy malo - trasy sa rozne i w miejscu i wyjazdy -
jak autostrada, to i spali wiecej niz w miescie w korku

>> Ja dostarcze dowodow 'czarno na bialym' - a ty dalej to swoje
>> 'doswiadczenie zyciowe' + zaslyszane tu i owdzie ?
>
> Poparte swoimi dowodami.
> Ja wiem, że jeżdżę właśnie średnio, trochę po mieście, trochę na trasie.
> Dlatego są to obiektywne wyniki.
>
bauhahahahaha

wyrocznio ty nasza
ROTFL

>
>>> Proszę bardzo:
>>> 1.8 - 10 litrów średnio
>>> 1.6 - 9,5 litra średnio
>>> 1.4 boxer - 10,5 litra średnio
>>>
>>
>> no i co mam zrobic, jesli u mnie wychodzi jak wychodzi ?
>
> Zrozumieć co podajesz i nie nazywać tego inaczej niż jest faktycznie.
>
ide se szczelic w leb, bo za malo mi pali - alebo, pycz kupnie nowego
auta powiem dilerowi "Panie, to ma palic 10l/100km, bo jak mniej to
zwracam jako niezgodne z umowa - pewnie zepsuty" ;)
ROTFL


>> powiem, tez zonie, ze zle jezdzila - bo jej ax 1.5d (od roku cieszy
>> innego wlasciciela) w dziennych trudach pokonywania dziennej trasy
>> 60km w GOP czesto w korkach z 4-ma osobami na pokladzie spalal srednio
>> rocznie 4.5l/100km,
>
> Akurat z tym autem jest to możliwe, sprawdzałem empirycznie, więc
> wierzę. ;-)
>
no jakies przeblyski swiadomosci widze
- pytanie tylko czy to swiatelko w tunelu, czy swiatelko nadciagajacego
pociagu ;)

>> a na trasie (co mu sie rzadko zdarzalo, z racji charakteru tego autka)
>> potrafil zejsc do 3l/100km jadac ok 90-100km/h 'gierkowka' do Lodzi
>
> Na tej samej zasadzie mój ceed potrafił zejść do 4 l i to po górach.
> Ale NIE JEST to średnie spalanie.

ja ci tego nie kwestionuje - niech Ci spali i 2l/100km
- jak pojedzie wiekszosc z gorki tez mozliwe



--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

W dniu 2011-01-14 08:14, Artur Frydel pisze:


> BTW na autocentrum, w raportach spalania widać cholernie dużą różnicę
> pomiędzy spalaniem HDI a benzynami (oczywiście w przypadku cytrynek xsary) -
> rzędu 9-10l benzyna a 5-6 ropa. Czy to rzeczywiście taka różnica?

5-6 ON to bardzo malo.
Mi ten silnik pali w C5 kombi w wawie zima 8-8,5, ale juz na trasie
bardzo spada - 7 przy dosc szybkiej i 6 przy spokojnej jezdzie.

2.0 HDI to przyjemny do jezdzenia silnik i w C5 jest bardzo cichy.

KJ

do góry

Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości news:

>>> moje 3 przyklady z zycia konkretnych modeli
>>
>> Możesz sobie wsadzić w buty.
>
> no to kolejny przyklad z dzisiaj
> - kolega wrozcil wczoraz z Poznania (C4 z benzyna 1.6) - trasa 900km -
> srednia komputera (przed chwila sprawdzilem) - 7.6l/100km
> Zakladajac, ze komputer zaniza, to i tak bedzie dalej ponizej 8l/100km

To że auto pali poniżej 8 l na trasie to PEŁNA ZGODA.
Megane 1.6 paliło mi poniżej 7 l

Tyle że średnie zużycie<>zużycie na trasie.
Utożsamiając te dwie wartości po prostu wprowadzasz ludzi w błąd.

I TYLKO NA TYM polega problem.

>> Tyle że to nie jest średnio.
>>
>
> no i?

No i to, że nie rozumiesz co gadasz, co właśnie udowodniłeś.


> kurna - dobrze, ze producenci tego nie wiedza - a moze podajesz na warunki
> koreanskiego Ceeda, choc sie dziwie, gdyz to w miare wspolczesny samochod,
> wiec powinien sie zachowywac podobnie

Przecież mowa o benzyniaku, już to pisałem że diesel pali dużo mniej.
Średnio, w mieście i na trasie też.

> no ja mam do najblizszej autostrady - A4 - ok 30km
> wyjezdzam na nia jak jade w kierunku germanskiej granicy - reszta to jazda
> glownie po GOP (ew. centrum Katowic kawalkiem A4)

No i w ten sposób wiesz ile auto pali na trasie.
Ile pali średnio (czyli trasa/miasto) - nie wiesz.

A zapodałeś jakbyś wiedział.

> dlatego podaje Ci spalanie roczne (a nie z okresu 1 wyjazdu)

Funta kłaków warte dane, jeśli nie jeździsz po mieście.
O tym piszę od początku.
Tyle że przyczyna jak widać inna niż początkowo oceniłem.

>> Zrozumieć co podajesz i nie nazywać tego inaczej niż jest faktycznie.
>>
> ide se szczelic w leb

Wreszcie.


>, bo za malo mi pali

Już się okazało że problem nie w tym ile co pali, tylko w tym, co Ty
podajesz jako średnie zużycie.

>> Na tej samej zasadzie mój ceed potrafił zejść do 4 l i to po górach.
>> Ale NIE JEST to średnie spalanie.
>
> ja ci tego nie kwestionuje

Dokładnie.
Właśnie dlatego, że nie napisałem bzdury, iż średnio pali 4l.
A Ty to zrobiłeś, napisałeś że XP 1.6 średnio pali 7,6.

A następnie przyznałeś, (a raczej udało się to z Ciebie wyciągnąć) że to nie
jest wartość średniego zużycia, tylko zużycia na trasie.

Drastycznie inna wartość - i z tą informacją wszystko się zgadza.

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości news:
>
>>>> moje 3 przyklady z zycia konkretnych modeli
>>>
>>> Możesz sobie wsadzić w buty.
>>
>> no to kolejny przyklad z dzisiaj
>> - kolega wrozcil wczoraz z Poznania (C4 z benzyna 1.6) - trasa 900km -
>> srednia komputera (przed chwila sprawdzilem) - 7.6l/100km
>> Zakladajac, ze komputer zaniza, to i tak bedzie dalej ponizej 8l/100km
>
> To że auto pali poniżej 8 l na trasie to PEŁNA ZGODA.
> Megane 1.6 paliło mi poniżej 7 l
>
> Tyle że średnie zużycie<>zużycie na trasie.
> Utożsamiając te dwie wartości po prostu wprowadzasz ludzi w błąd.
>
> I TYLKO NA TYM polega problem.
>
>>> Tyle że to nie jest średnio.
>>>
>>
>> no i?
>
> No i to, że nie rozumiesz co gadasz, co właśnie udowodniłeś.
>
>
>> kurna - dobrze, ze producenci tego nie wiedza - a moze podajesz na
>> warunki koreanskiego Ceeda, choc sie dziwie, gdyz to w miare
>> wspolczesny samochod, wiec powinien sie zachowywac podobnie
>
> Przecież mowa o benzyniaku, już to pisałem że diesel pali dużo mniej.
> Średnio, w mieście i na trasie też.
>
>> no ja mam do najblizszej autostrady - A4 - ok 30km
>> wyjezdzam na nia jak jade w kierunku germanskiej granicy - reszta to
>> jazda glownie po GOP (ew. centrum Katowic kawalkiem A4)
>
> No i w ten sposób wiesz ile auto pali na trasie.
> Ile pali średnio (czyli trasa/miasto) - nie wiesz.
>
> A zapodałeś jakbyś wiedział.
>
>> dlatego podaje Ci spalanie roczne (a nie z okresu 1 wyjazdu)
>
> Funta kłaków warte dane, jeśli nie jeździsz po mieście.
> O tym piszę od początku.
> Tyle że przyczyna jak widać inna niż początkowo oceniłem.
>
>>> Zrozumieć co podajesz i nie nazywać tego inaczej niż jest faktycznie.
>>>
>> ide se szczelic w leb
>
> Wreszcie.
>
>
>> , bo za malo mi pali
>
> Już się okazało że problem nie w tym ile co pali, tylko w tym, co Ty
> podajesz jako średnie zużycie.
>
>>> Na tej samej zasadzie mój ceed potrafił zejść do 4 l i to po górach.
>>> Ale NIE JEST to średnie spalanie.
>>
>> ja ci tego nie kwestionuje
>
> Dokładnie.
> Właśnie dlatego, że nie napisałem bzdury, iż średnio pali 4l.
> A Ty to zrobiłeś, napisałeś że XP 1.6 średnio pali 7,6.
>
> A następnie przyznałeś, (a raczej udało się to z Ciebie wyciągnąć) że to
> nie jest wartość średniego zużycia, tylko zużycia na trasie.
>
> Drastycznie inna wartość - i z tą informacją wszystko się zgadza.

czytaj mi z ust:
na poczatku podalem Ci zucie z calego roku - zdefiniowany okres ramowo
(1 ROK)
caly rok nie jestem w trasie ;),
fakt, do kiosku po gazete pojde pieszo, ale juz z 4km do sklepu pojade
autem - wiec to nie sa tylko trasy

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości news:

>> Już się okazało że problem nie w tym ile co pali, tylko w tym, co Ty
>> podajesz jako średnie zużycie.

> czytaj mi z ust:
> na poczatku podalem Ci zucie z calego roku

Napisałeś że podajesz zużycie średnie.
I zapomniałeś napisać że chodzi nie o średnie, tylko o zużycie w trasie i to
długiej trasie.

A raczej jesteś na tyle nierozgarnięty, że nadal nie widzisz różnicy
pomiędzy powyższym.
EOD

do góry

Cavallino pisze:
> Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości news:
>
>>> Już się okazało że problem nie w tym ile co pali, tylko w tym, co Ty
>>> podajesz jako średnie zużycie.
>
>> czytaj mi z ust:
>> na poczatku podalem Ci zucie z calego roku
>
> Napisałeś że podajesz zużycie średnie.
> I zapomniałeś napisać że chodzi nie o średnie, tylko o zużycie w trasie
> i to długiej trasie.
>
Bo to jest zucycie srednie na przedziale 1 roku.
- caly rok nie jezdze tylko w trasie - wiec jest to zuzycie srednie z
roku, w ktorym, sa wyjazdy gdzie auto spali i po 10l/100km
a sa rowniez takie, gdy spali mniej. Srednio wychodzi ponizej 8l/100km.
KAPUJESZ?
Roczny przebieg auta prywatnego (Picasso) to 12kkm, sluzbowego C4 - ok
25kkm. Oba maja ok 3lata (tak dla dokonczenia tej statystyki).

Srednia arytmetyczna wychodzi 8l/100km i nijak nie chce wyjsc 10l/100km
jak to zakladasz, ze musi, bo inaczej cos jest zepsute.

http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Arednia_arytmetycz
na

> A raczej jesteś na tyle nierozgarnięty, że nadal nie widzisz różnicy
> pomiędzy powyższym.

podaj w takim razie jak liczysz srednia wg Ciebie - bo moze mnie zle
nauczono?
;)
producenci rowniez zle programuja te komputery pokladowe - przeklamuja
Panie - min.3litry w dol na 100km dla satysfakcji klienta (ROTFL)




--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

Użytkownik "AL" <a...@s...tam> napisał w wiadomości news:

>> Napisałeś że podajesz zużycie średnie.
>> I zapomniałeś napisać że chodzi nie o średnie, tylko o zużycie w trasie i
>> to długiej trasie.
>>
> Bo to jest zucycie srednie na przedziale 1 roku.

Może sobie być czym chce, nawet spalaniem statku kosmicznego.
Jak nie znasz pojęcia "średnie spalanie" to nie używaj tego pojęcia i tyle.
Wtedy nikt nie będzie Ci zarzucał, że wygadujesz głupoty.

> podaj w takim razie jak liczysz srednia wg Ciebie - bo moze mnie zle
> nauczono?
> ;)

Bardzo prosto - odrzucam średnie z dalekich wyjazdów, gdzie jechałem
praktycznie wyłącznie po trasie.
I skupiam się na tym co jest jazdą mieszaną miasto/trasa.


> producenci rowniez zle programuja te komputery pokladowe

Dobrze programują, po prostu używają danych z nich do podawania spalania
średniego danego modelu.
Odczytać dane to potrafi średnio zdolna małpa, ale jak widać ze zrozumieniem
co się czyta są kłopoty.

do góry

> Nieststy, ale takie różnice są.
> Diesel czy benzyna ?
> To zalezy od stylu jazdy.
> Jeżeli jeździsz po mieście, na krótkich dystansach to spalanie ON będzie
> się zbliżało do spalania benzynowego. Lepiej jest kupić w tym przypadku
> z silnikiem benzynowym i założyć gaz LPG.
> Poza tym przy turbinie trzeba dać silnikowi się rozgrzać i rozgrzać
> turbinę, żeby można było "depnąć". Podobnie też po ostrej jeździe nalezy
> odczekać z włączonym silnikiem, aby turbona stopniowo ostygła. Dotyczy
> to zarówno silników diesla jak i benzynowych z turbiną. Przy czym
> silniki diesla wolniej się rozgrzewają.

każdy silnik musisz rozgrzać, żeb można było "depnąć"... chodzi raczej o
inne traktowanie silników z turbinami, wystudzanie turbiny itd.

do góry