On 2012-06-16 22:49, Irek N. wrote:
>> b) dla częstotliwości niższych mam wyczuwalne drgania konstrukcji,
>> które np. potrafiły sie ślicznie nałożyć na pomiary przetwornikiem.
> Interferowały? Nieźle.

Niestety byłem ofiarą aliasingu, gdzie przez kilka godzin zastanawiałem
się dlaczego na wykresie momentu obrotowego widzę słabą, ale równą
sinusoidę. Aż zmieniłem częstotliwosci próbowania i znikła :/

do góry

On 2012-06-16 22:53, Irek N. wrote:
> Nie wiemy też o jakich dokładnościach mówimy, może faktycznie nie ma się
> nad czym zastanawiać.

Dokładniści sa tak wazne, jak dokładny jest hamulec. A on jest
niedokładny. W ogóle nie interesuje mnie "rozdzielczośc" PWM lepsza niż
6-7 bit.

do góry

Hello Irek,

Saturday, June 16, 2012, 10:53:00 PM, you wrote:

>> Drogo, zasilanie max. 7V - trzeba przesuwać poziom.
> Ależ i tak potrzeba obniżyć napięcie sterujące kluczem, jeden czort.

Ale nie aż tak...

> A jak zacznie się zabawa ze zboczami przy zwykłym transoptorze, to dojdą
> korekty szerokości impulsów. Nie wiem co gorsze.

Przy 5kHz i dobrym ustawieniu prądu transoptora mogą się ładnie zbocza
wyrównać.

> Nie wiemy też o jakich dokładnościach mówimy, może faktycznie nie ma się
> nad czym zastanawiać.

Metod rozwiązania problemu jest mnóstwo - ja zaproponowałem tanią i
wystarczająco dobrą. Można zrobić to drożej. Gdyby to było
ponadakustyczne, to bym się zastanawiał - na to zwykłe transoptory są
trochę za wolne. przy 5kHz nie ma się nad czym zastanawiać.



--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

A ja kilka razy zrobiłem tak:

Mosfet sterowany z C4049, znaczy kilka bramek połączonych równolegle.
Nie pamiętam ile dokładnie jedna bramka "wydala", ale chyba co najmniej
kilkadziesiąt mA.
Wejście na bramkę z transoptora, oczywiście podciągniętego odpowiednio do plusa
czy minusa, jak tak kto woli.
Zasilanie CMOS zrobione z użyciem jednej zenerki i kondensatora, oczywiście po
stronie mosfeta, na poziomie ok. 10V.

Czyli całość to transoptor, mosfet, CD4049, zenerka 10V, kondensator 47u/16 i
parę rezystorów.
Nie wiem do jakiej częstotliwości toto pracuje ok, ja używałem do paru kHz.

do góry

W dniu 2012-06-17 00:14, sundayman pisze:
> A ja kilka razy zrobiłem tak:
>
> Mosfet sterowany z C4049, znaczy kilka bramek połączonych równolegle.
> Nie pamiętam ile dokładnie jedna bramka "wydala", ale chyba co najmniej
> kilkadziesiąt mA.

Według Thomsona gwarantowane 1.25 mA w 25C. W wyższej temperaturze mniej :-)

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

A według nationala (CD4049), w 25 st, przy VDD=10V jest 12mA, a przy
VDD=15V już 40mA. Ale - to dla stanu niskiego na wyjściu.
Dla wysokiego już tylko 12mA (VDD=15V).

Czyli dla 6 bramek to będzie max. 240mA dla L, i 72mA dla H. Jak
napisałem - działa , chociaż nie napędzałem tego powyżej kilku kHz...

do góry

W dniu 2012-06-16 19:01, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Irokez,
>
> Saturday, June 16, 2012, 5:27:22 PM, you wrote:
>
>>> Pojęcie "wzmacniacz operacyjny" i "szybko przeładować pojemność" są
>>> sprzeczne. Do szybkiego przeładowania są potrzebne wydajnosci rzędu
>>> setek mA, wzmacniacz operacyjny wydoli dziesiątki.
>> hmm.. np. OPA549 raczej kasuje tą sprzeczność :)
>
> Cena nie kasuje niczego.

No, ale też używanie takiego układu wymaga dobrego powodu.
Co do WO proponuję obejrzeć L165.

Pozdrawiam

DD

do góry

W dniu 2012-06-16 22:47, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Irek,
>
> Saturday, June 16, 2012, 10:39:19 PM, you wrote:
>
>>> Transoptory są powolne i bez przerzutnika nie zrobisz porządnych
>>> zboczy :(
>> Zrobisz, przykładowo 6N137.
>
> Drogo, zasilanie max. 7V - trzeba przesuwać poziom.

Jeszcze jest PC900. Taniej generalnie nie jest, ale też bez przesady.
Nie trzeba tych układów nie wiadomo ile, żeby robiły cenę.
Tyle, że... ja bym bez dobrego powodu tak się nie bawił.

Pozdrawiam

DD

do góry

W dniu 2012-06-16 22:16, Sebastian Biały pisze:
> On 2012-06-16 22:05, Irek N. wrote:
>> Nie sterowałem nigdy takich hamulców, więc teoretyzuję.
>> Piszesz, że indukcyjność duża i że przy mniejszej częstotliwości widzisz
>> fluktuacje na pomiarze. Zastanawia mnie więc, czy zamykasz prąd cewki
>> przy wyłączeniu klucza jakąś diodą.
>
> Oczywiście zamykam.
>
> Problem jest o tyle nie fajny że:
>
> a) dla częstotliwosci wyższych mamy nieustanne efekty akustyczne w
> postaci trudnego do zniesienia pisku - cichy ale niesłychanie upierdliwy.
>
> b) dla częstotliwości niższych mam wyczuwalne drgania konstrukcji, które
> np. potrafiły sie ślicznie nałożyć na pomiary przetwornikiem.
>
> Pisk uspokaja się powyżej 3kHz, przy 5kHz nic nie słychać i nie nie czuć.

A jakie masz parametry pracy hamulca i zasilanie?
Nie wiem, jakie masz warunki, ja musiałem bardzo szybo zwalniać hamulec,
więc zamiast bawić się w układy sterowania MOSa dałem drugi mostek do
zasilania hamulca - za jednym zamachem mam łatwe sterowanie (TTL),
osobny PWM i jeszcze na dodatek mogę na chwilę włączyć odwrotnie
napięcie na hamulcu, żeby szybciej go wyłączyć. Tyle, że ja mam dość
tanie mostki do tego (od silnika mam taki sam, więc nie komplikuje to
zbytnio całości). Nawet gdybym miał układ bez odwracania napięcia na
obciążeniu, też bym się nie bawił bez powodu w osobne tranzystory.
Aha, ja mam PWM 22kHz (tyle mostek bez problemu przenosi, nawet więcej,
ale tyle wystarczy żeby nie trzeba się było nad czymkolwiek zastanawiać).

Pozdrawiam

DD

do góry

On 2012-06-19 08:59, Dariusz Dorochowicz wrote:
> Nie wiem, jakie masz warunki, ja musiałem bardzo szybo zwalniać hamulec,

Nie muszę. Chodzi tylko o utrzymywanie w miarę równo hamowanie.

do góry