Użytkownik "Uzytkownik" napisał w
W dniu 2014-10-22 19:57, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Nigdy się tu nie dopatrzyłem jednoczesnego zielonego. Widzę dwóch
>> zapierdalaczy.

>Zapierdalacz to był zasadniczo jeden i niestety tym zapierdalaczem
>był nasz kolega Anacron.
>Widać to po skutkach uderzenia i miejscu zatrzymania jego samochodu.

Mozna tez wnioskowac po kacie torow ruchu aut po zderzeniu.

>Gdyby nie słupki, które go zatrzymały to przeleciałby przez to
>skrzyżowanie i zatrzymał gdzieś daleko za tym skrzyżowaniem.
>Nadmierna prędkość, a da się ją wyliczyć w tym przypadku z dużą
>dokładnością, bo jest nagranie, są stałe miejsca odniesienia, które
>widzi kamera i jest czas przejazdu. Jest to robota dla średnio
>rozgarniętego gimnazjalisty, a co dopiero biegłego sądowego.

Zakladam ze biegly byl i ze wyliczyl predkosc w granicach
dopuszczalnej, bo inaczej sad bylby sklonny nie uwierzyc :-)

>Druga sprawa to Anakron się przyznaje, że kiedy wjeżdżał na
>skrzyżowanie zapaliło mu się zielone.
>A co chwilę wcześniej robił?
>Nawet nie raczył zwolnić przed skrzyżowaniem, zwłaszcza, że jest tam
>ograniczona widoczność. Nie zachował szczególnej ostrożności i liczył
>na to, że jak dojedzie do skrzyżowania to akurat mu się załączy
>zielone, a skrzyżowanie będzie puste. W efekcie tego kolega
>Motyliński wjechał na wczesnym zielonym

Tego akurat nie widzimy.

>z dużą prędkością, a ten od góry wjechał na późnym zielonym i też nie
>zachowując szczególnej ostrożności.

Tego sygnalizatora tez nie widzimy, ale widzimy ten z przeciwnej
strony.
Zielone gasnie 8s po wypadku.

>Niestety problem polega tu na tym, że ten, kto programował tą
>sygnalizację ustawił zbyt krótki czas, kiedy świecą się jednocześnie
>czerwone światła, albo założył z góry, że przy ruchu w terenie

8s to nie ten przypadek.

>zabudowanym nie musi być tego czasu, a załatwią sprawę światła
>pomarańczowe

Rozporzadzenie daje jakies wzory .. do przestrzegania.

J.