at Fri 15 of Oct 2010 15:46, T...@s...in.the.world wrote:

> In article <i97o85$on9$1@news.dialog.net.pl>, nb <n...@n...net>
> wrote:
>
>> at Wed 13 of Oct 2010 16:27, T...@s...in.the.world
>> wrote:
>>
>> > In article <i93hgn$ca4$1@news.dialog.net.pl>, nb
>> > <n...@n...net> wrote:
>> >
>> >> at Fri 08 of Oct 2010 15:26, T...@s...in.the.world
>> >> wrote:
>> >>
>> >> > In article <4caf00df$1@news.home.net.pl>,
>> >> > "adam" <j...@o...maile.com>
>> >> > wrote:
>> >> >
>> >> >> Użytkownik "de Fresz" napisał
>> >> >>
>> >> >> > Tak czy siak, mam alergię na tą panią, jako że również mam
>> >> >> > więcej niż blade pojęcie o niektórych dyscyplinach, którymi
>> >> >> > się lansowała i przypadkiem dysponuję relacjami z pierwszej
>> >> >> > ręki o jej realnych osiągnięciach (a raczej ich braku), co
>> >> >> > zupełnie nie licuje z wizerunkiem jaki sobie kreuje
>> >> >> > (określenie bardzo na miejscu) w mediach.
>> >> >>
>> >> >> Też mam na nią alergię - od początku wydaje mi się odpychająca
>> >> >> i całkowicie "niemedialna", choć jak życie pokazuje albo ja się
>> >> >> grubo mylę w ocenie czyjejś medialności albo predyspozycje
>> >> >> konkretnej osoby nie mają najmniejszego wpływu na zrobienie
>> >> >> kariery na szkle. Ale chyba nie ma sensu strzępić klawiatury na
>> >> >> telewizyjne zjawisko. To jest trochę jakby próbować wrażeniami
>> >> >> z cyrku opisywać życie dzikich zwierząt. Cyrk to cyrk.
>> >> >>
>> >> > A ja mam pytanie do nielubiacych Martyny. Czy ktokolwiek z was
>> >> > robi cokolwiek co ona robi, przynajmniej na jej poziomie?
>> >>
>> >> Nie mam zdania. Pierwszy raz słyszę o jakiejś Wojciechowskiej.
>> >> Jeśli Martyna, to pewnie ta:
>> >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Martyna_Wojciechowska
>> >>
>> >> I żeby być w temacie, porównałem fotografie:
>> >> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/W
anda_Rutkiewicz_1968.j
>> >> pg
>> >> i
>> >> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/W
ojciechowska_Martyna.j
>> >> pg
>> >>
>> >> Moim zdaniem przepaść między nimi.
>> >>
>> > Twoje zdanie mozesz sobie schowac.
>>
>> A czyje zdanie wolno mi przytaczać?
>
> Och, nawet swoje. Pod warunkiem, ze byloby to cos na poziomie.
>>
>>
>> > Z reszta twojej blyskotliwej wypowiedzi.
>>
>>
>> Przy porównaniu dwóch fotografii użyłem najbanalniejszego
>> określenia "przepaść między nimi". Gdzie tutaj błyskotliwość?
>
> No wlasnie brak takowej. To taki sarkazm byl.
>>
>>
>>
>> PS A w ogóle zdajesz sobie sprawe, że napisałeś na
>> news://pl.rec.foto.cyfrowa?
>
> Mhm.

Gzrx?


> Wiec co chciales porownywac w tych dwoch fotkach?


To co jest na tych fotografiach. Najchętniej w oderwaniu
od pozakadrowej egzystencji przedstawionych tam osób.
Ale tak się nie da jakkolwiek by się zarzekać,
że jest inaczej.
Oprócz samych obrazów, również warunki w których
oba zdjęcia były robione, sprzęt jakim dysponowali
fotografowie. Stosunek możliwości do efektu końcowego.
Na ile fotografie odzwierciadlają osobowość przedstawianych
osób.


--
nb